推 LibertyBell:GE 的高度資料大約是每隔 100m 甚至 500m 一點 07/14 09:46
→ LibertyBell:然後再內插 所以平地會比山區感覺好很多 07/14 09:47
→ LibertyBell:但實際誤差"可能"是大於平地小於山區 07/14 09:47
推 evanzxcv:GE台灣地區高度資料相當粗糙,要校正還是找三角點好些. 07/14 09:56
我覺得實測值比理論值好也並不是不可能啦
尤其是在日新月異的電子科技方面
可以出書 並在大學上課的理論、演算法 通常都和實際上有段差距了
手邊隨便挑幾個記錄出來
http://www.xun6.com/file/24c7c2357/2010_05_21_09-51-16.kmz.html
http://www.xun6.com/file/34538c4a7/2010-02-27_09-43-19.kmz.html
http://www.xun6.com/file/7d91ef717/2010_05_01_15-59-27.kmz.html
這只是個2000塊的軌跡記錄器
沒有內建圖資 所以不會偷偷把軌跡鎖定到馬路上
也沒有用上D-GPS 至少就我所知道的 在台灣還沒辦法使用
路徑跟google earth圖資比對起來
平面距離誤差大概都在10m左右 好一點甚至可以到5m以內
高度方面 好一點可以在5m以內(平地) 難看的大概就50~70m(山區樹林部分)
但google earth高度的資料也不一定完全正確 所以很難精確的量化出誤差
大體上來講 以生活實用性而言 現有的民用GPS產品算是可以信賴的
雖然不足以用來測量觀測 不過至少可以提供一個相對精確的位置及高度
像記錄軌跡、求救之類的綽綽有餘了
※ 編輯: dansy 來自: 220.132.145.58 (07/14 09:35)