→ economist111:"圖片應是畫的而不是照片",有人知道為什麼嗎? 09/05 20:05
→ yyykk:呃...那樓上你是為什麼要推這本圖鑑呢？ 09/05 20:12
→ yyykk:只是把書中的序附上來而沒有個人的心得，這樣子很沒有說服力 09/05 20:13
→ yyykk:的說 09/05 20:13
※ 編輯: economist111 來自: 61.223.37.9 (09/05 20:29)
→ yyykk:挖哩咧，這樣文章標題也太容易誤導人了吧....與內文不符啊 09/05 21:46
推 strato:如果是照片的話 色澤容易受到拍攝天候與拍攝儀器的影響 09/05 21:47
→ yyykk:總之，這本書可以說是台灣賞鳥人的聖經吧，目前遇過的鳥人約 09/05 21:47
→ strato:這本是台灣鳥書聖經阿....幾乎做鳥類研究人手一本 09/05 21:49
→ yyykk:九成仍然使用這本圖鑑，雖然這本圖鑑有許多資訊是錯誤的 09/05 21:50
→ yyykk:原因無他，因為後來出的圖鑑很少有它的實用度與順手 09/05 21:51
→ strato:樓上的捧友 自然攝影中心好像有出過勘誤(不確定) 09/05 21:52
→ yyykk:有是有，但是我想能夠找到這方面資訊的人應該不多XD 09/05 21:56
→ yyykk:我自己也沒有仔細看完勘誤過XDD 09/05 21:56
→ yyykk:更何況有些錯誤是出在日本畫師把日本鳥的樣子畫在台灣圖鑑上 09/05 21:57
→ yyykk:，還有亞種的樣子的差別，那個...不是勘誤就能簡單弄好的 09/05 21:58
→ yyykk:所以只好"不盡信書"囉～真的對賞鳥有興趣，可以慢慢充實自己 09/05 21:59
→ yyykk:來補足圖鑑的不足，我是這樣想啦囧> 09/05 21:59
※ 編輯: economist111 來自: 218.171.54.194 (09/06 10:14)
推 isscat:這本不錯呀 我有 滿實用的右邊是鳥圖左邊是鳥的分布地點和 09/20 00:27
→ isscat:習性或叫聲 我家好像有兩本吧 我阿公是鳥會的 09/20 00:28