看板 Hiking 關於我們 聯絡資訊
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-fo3.htm 批救援不實 山難家屬要國賠 尋獲張博崴大體的山友黃國書說,張博崴沿溪而下走溪谷,有些瀑布甚至約8層樓高,落 差頗大,不知道他如何徒手越(圖由黃國書提供,記者林俊宏翻攝) 張博崴父母面臨喪子之痛,希望類似不幸別再發生(記者林俊宏攝) 遺體就在家屬研判地點 〔記者林俊宏/台北報導〕中山醫學大學學生張博崴,今年二二八連假獨攀白姑大山失蹤 ,當地警、消、國軍、民間救難組織及家屬自僱的山青等,投入六百人次、遍尋五十一天 ,堪稱近年最大規模搜山行動,卻毫無下文,但上週兩名山友入山搜尋,卻在第二天就找 到死者大體,且地點就在家屬研判的北港溪一帶,引起岳界譁然,也引爆家屬砲轟官方救 援不力、不知善用手機定位系統,並認為孩子因而枉死,考慮提出國賠。 找到張博崴遺體的山友「阿諾」黃國書,四年前曾在南湖溪搜尋十五公里後找到失蹤四十 七天的新光人壽登山隊員李俊生,當時也震撼岳界;黃國書上週二和林姓友人入山搜救時 ,透過手機和張博崴的女友對談,確認女友與張通話時聽到潺潺溪水聲,加上兩人又追蹤 到新的樹枝折痕及腳印,遂研判張博崴可能和李俊生一樣,都選擇下切溪谷找生路。 隔天清晨,黃國書用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動,以高繞及繩索固定後,耗費四小時下切 溪谷六百公尺,越過三十多個深潭或瀑布群,其中最高達八層樓,還有數個五樓高的瀑布 ,由於地勢險惡,他無法理解張博崴是如何徒手下切溪谷的。 黃國書找到張博崴時,發現他早已斷氣,身穿簡單衣褲、大體完整地踡曲在睡袋內,而缺 少外帳和營柱的內帳、大背包散在遺體數公尺之外,一旁的石頭壓著幾張白紙,因被風吹 雨淋而模糊不清,無法辨識內容。 葬儀社研判死亡五、六天而已 因張博崴的內褲沾有微量血跡,背包內的手機支離破碎,一旁還有腐爛食物,黃國書研判 ,張博崴可能滑落深潭或瀑布時受了傷,受困溪底待援。 張博崴入山的第二天下午曾以手機和女友聯繫,自述迷路,應可走出山區,但女友半小時 後無法再聯絡上,家屬當晚報警,救難人員連日分組找人,都無所獲。 張母泣訴,葬儀社業者及教會長老在處理遺體後說,以他們經驗來看,張博崴死亡時間約 五、六天而已;張母說,她的兒子泳技很好,而手機有IP及TA發話區域,加上訪查山 友,綜合各項跡證研判,當時家屬就告訴擔任救難任務總指揮的南投仁愛消防分隊長「一 定要往溪谷找人」,但對方一度反問,「你兒子是不是和女友或家人吵架,故意躲起來? 」 張母還說,她第一時間向台北市住家轄區天母派出所報案,要求調閱孩子使用的手機通聯 ,以利鎖定兒子在山區失蹤的位置,警方卻以國家機密為由,表明無法告知。 張父:警消未下切溪谷找人 苦守山區等待消息的張父說,警、消以每四人一梯共三天的方式找人,幾乎都集中在登山 步道周圍,根本沒有下切溪谷找人,扣掉集合和入出山時間,每人實際找人只有一天;警 、消後來對他說,救援的繩子不夠長,不能下切溪谷,支援的國軍部隊後來遇上起霧或下 雨,也停止救援行動,上月下旬還沒找到人,國防部還發電子郵件追問家屬有關滿意度調 查,令他欲哭無淚。 張父表示,為了找愛子,他花了七、八十萬元僱用一批山青,指定要下溪找人,對方本來 說,有下切到溪谷找人,直到被別人找到大體,才改口說因沒裝備所以無法下溪底。 受僱山青 事後才說沒下溪底 他發現,另有一說是因為此地曾有原住民喪命,當地山青將溪谷視為畏途;也有原住民私 下傳言,張博崴是被「阿信」(當地原住民語,指鬼神)帶走。張父感嘆說,如果當初搜 救行動確實,孩子早被救出,而不是躺在溪畔睡袋內等死。 張家兩老對民間救難組織的協助心存感激,但高分貝痛批官方找人的方式不正確、沒效率 ,甚至沒有充分利用手機基地台鎖定位置;張母說,政府歷經八八水災等災難後,仍未學 到救難經驗,官方上山救援只是隨便看看,做事不得法累死大家,讓搜救任務變得很辛苦 ,他們提出國賠不是為了錢,而是希望藉此喚醒政府機關重視救難資源、有效整合運用, 並希望孩子是最後一個在山上的遇難者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.144.62
Liwen220:...我想噓家屬...... 04/27 07:07
Liwen220:30多個深潭、瀑布,這種地形不是誰都有辦法下去的 04/27 07:09
larle:........................................................ 04/27 07:30
yarnt:"認為孩子因而枉死"? 這中間的因果關係是否能夠建立不無疑問 04/27 07:59
yarnt:不過提國賠的確是個製造議題的方法 提醒眾人就算眼前的地形 04/27 08:02
yarnt:怎麼險惡 在事主手邊無裝備協助之下 仍然有可能通過繼續下降 04/27 08:02
Jimiyu:把責任推到其他人身上小孩子就沒有錯了~現在父母一貫的想法 04/27 08:11
valenci:連山青都不願下去 不過山青不該說謊?啦 04/27 08:39
marulala:真糟糕...別人家的囝仔死不完就對了 =..= 04/27 08:39
ricky525:不過歷來.台灣所習慣作事情的方法都是土法煉鋼.極少是以 04/27 08:44
ricky525:有系統的有科學根據的方式來施行... 04/27 08:45
ricky525:然後再以台灣的習慣.除非是高官政要(親屬)登山迷路掛了 04/27 08:47
ricky525:or 一次迷路掛掉幾十個人之後.才會大刀破釜的大改革. 04/27 08:48
ricky525:...我該接上..盼望(期待)這麼一天的到來這句話嗎? 04/27 08:50
valenci:某些方面我認為理想想法不切實際 04/27 08:52
bachelour:張同學RIP,但浪費這麼社會資源,應該家屬要賠國家吧? 04/27 08:56
yttytt:找到屍體-->要國賠;找不到-->怎麼不先付清社會資源!? 04/27 09:10
yttytt:警消人員,誰沒有家庭妻小.... 04/27 09:11
yttytt:難道所以有的功勞都在找到目標的那個人嗎? 04/27 09:12
yttytt:那之前花了這麼多時間、人力,不都是屁....><" 04/27 09:13
yarnt:樓上的說法讓我想到朱鴻森的"有撲有交待"~ 04/27 09:14
FloraYei:家屬應該優先檢討,為啥自己的兒子身為新手還要獨攀吧? 04/27 09:20
FloraYei:明明辦入山時,警方已經勸他不要獨自上山了。獨攀沒啥不 04/27 09:20
FloraYei:好,但也要看自己有沒有那麼能力吧?自己冒失找死在先, 04/27 09:21
FloraYei:浪費國家資源,再來吵要國賠?真是好笑。 04/27 09:21
yttytt:有人要po在"登山補給站"嗎? 讓更多人看到 04/27 09:22
wenchii:沒什麼好噓的,但文章寫的 救難有點不實沒什麼問題 04/27 10:04
wenchii:國賠是有點超過,但救難看來真的感覺有點自求多福..唉 04/27 10:05
waderu:轉錄至看板 sttmountain 04/27 10:24
kkbike:登山補給站討論得更火熱咧...有參與搜救的人發言 04/27 10:25
m06:國軍詢問滿意度 還有山青那邊倒也是蠻糟糕的.. 04/27 10:55
valenci:我是覺得要講開來 黃很強 但兩次都是其他搜完後.... 04/27 11:27
mirageQ:我以為國軍專職是負責保衛國家 搜救只是...協助、支援 04/27 11:28
mirageQ:感覺是有功無賞 有過挨罵 吃力不討好的單位 要批也是批 04/27 11:29
mirageQ:消防系統吧 04/27 11:29
valenci:登山補給站戰很大^^ 我是覺得要釐清啦 04/27 11:30
valenci:這篇說自請的山青都不想下...... 04/27 11:31
mirageQ:我剛剛也在想 這麼會找的人 為什麼一開始都沒參與 要是早 04/27 11:31
mirageQ:點參與 說不定有機會 是不是應該請政府敦聘這位高手從事 04/27 11:32
mirageQ:救災 或是擔任教練、顧問呢? 希望以後一開始就能救到人啊 04/27 11:33
marulala:搞不好家屬的態度讓山青...(臆)再搞下去乾脆封山算了=..= 04/27 11:34
valenci:我也想知道黃國書先生完整版 這次找到是他這次事件[第一次 04/27 11:43
valenci:搜尋嗎? 04/27 11:44
valenci:家屬怪政府 期間也很多民間沒去找這個點? 04/27 11:45
digwigs:不過登山觀念不正確,一直都是老問題,家屬本身自己上喪失 04/27 12:54
digwigs:親人的痛,加以苛責的的話,情何以堪,不過這部分我覺得政府 04/27 12:56
digwigs:的責任在於事先的教育不足,我問沒有野外安全的觀念的朋友 04/27 12:57
digwigs:到目前幾乎100%的人都說迷路了當然要下溪,從小沒有正確的 04/27 12:58
digwigs:的安全觀念當然之後會一而再再而三出事,政府應該正視這個 04/27 12:59
digwigs:把相關安全的教育,從小教育正確的觀念 04/27 13:00
digwigs:亡羊補牢,猶時未晚,希望辦教育的人,能真正教育民眾正確 04/27 13:02
digwigs:的觀念,不希望再有人錯誤的觀念而造成遺憾了~~ 04/27 13:04
Liwen220:迷路就要順溪而下這個概念在大眾的心理真的是根深蒂固 04/27 13:20
Liwen220:我也是在見過許多溪流地形後才把這種概念改過來 04/27 13:23
Liwen220:但是對於經驗少的人來說,想修正還會被覺得你沒常識.... 04/27 13:25
Liwen220:另外就是一個慌張(迷路)的人真的很容易做出非常識的問題 04/27 13:31
Sagarmatha:凸顯問題是好事 但提出國賠只會模糊焦點而已 04/27 13:59
cemin:下溪不是錯誤觀念 因為外國的節目都是這麼講 重點是國情不 04/27 14:37
cemin:同 這個觀念到台灣來會水土不服 可是台灣又沒人自製類似的 04/27 14:37
cemin:節目,所以造成大家的既定印象都是不適合台灣的 04/27 14:38
moulder:沒人想過建議該製作單位來台灣做一集嗎? 04/27 15:22
moulder:D頻道的製作團隊也不是沒來過台灣 04/27 15:28
mornlunar:談話節目早就宣揚過很多次了,還不是沒用? 04/27 16:47
anakinyen:談話節目宣揚的通常是魔神仔、小飛俠、靈異照片之類的 04/27 18:06
dahIia:不客氣了 04/27 18:20
kate2528:敢獨攀還要國賠? 04/27 19:24
iio:有那個種獨攀就要有那個覽趴扛獨攀的後果 04/27 20:14
iio:林北獨攀好幾次 都有心理準備了 他有嗎?他的家屬有嗎? 04/27 20:14
iio:一點覺悟都沒有就上山 當白姑是枕頭山在爬嗎 04/27 20:15
iio:台灣每年那麼多山難 救難人員做那麼多事救那麼多人 04/27 20:50
iio:彷彿救援率就該是百分百 沒救到就是救援不力 04/27 20:51
iio:家屬質疑那麼多 就沒有質疑自己的孩子到底有沒有能力應付這趟 04/27 20:52
iio:行程 要遷怒也不是這樣遷的 04/27 20:52
shirochan:有二個字可以形容家屬--刁民 04/27 20:54
roc2200:自己沒準備好就去爬山,搜救單位真事雖,沒出動也罵 04/27 22:07
roc2200:沒找到也罵,叫他家人自己來找阿 04/27 22:07
JJLi:但他能在那種環境下活上數十天,其實也很不容易了…(汗 04/27 22:28
roc2200:是沒錯,但是要國賠就很誇張,什麼叫做搜救不實 04/27 23:01
mysv:每次只要一發生問題就會這樣 怪誰?? 怪天 怪地 怪政府 怪死者 04/27 23:16
mrwrong:台大的...又要多個黃爸嗎? 04/27 23:16
Dasboy:我想到了蘇醫生...唉.... 04/27 23:21
yttytt:回樓上,蘇醫師事件跟這次怎麼會扯上關係? 04/28 08:35
Liwen220:去搜救的人,平安找到人就是英雄,但是運氣不好就可能成 04/28 08:54
Liwen220:為另一位蘇醫生...... 04/28 08:54
Liwen220:但是家屬的說法給人感覺就是別人家的孩子死不完....... 04/28 08:56
blueslovetw:希望類似不幸別再發生...怎不說希望不要獨自去登山@@ 04/29 23:11
blueslovetw:還提出國賠~"~那怎不先說花費的人力跟資源要怎麼算勒! 04/29 23:13