看板 Hiking 關於我們 聯絡資訊
我回的推文太過情緒化了,沒有解釋清楚, 先在此向大家道歉。 主要是質疑家屬指示搜索區域錯誤的這一點讓我反應過度。 因為這一點感觸很深... 其實也不能怪大家質疑,我只能在這裡先說我的經驗 白姑大山我沒有立場說,但是以清水大山的例子... 事發第一次會議,留守及家屬就已經與消防單位討論, 松蔚是在"下山"之後失蹤,且最後一次有隊伍遇見他的高度約為H2100m 基於他的登山經驗判斷,他即有可能在走失之後會選擇下溪谷, 所以希望搜索方向能由登山口之前的那條稜線延伸下溪谷, 或是林道任何可能之處下切。 但是消防局在表示了解之後, 最黃金的時間內,他們把H2100m以上的範圍搜索完畢, 還說"我們就只差沒上三角點了!" 對此我們只能表示感謝,並且請他們能繼續搜索。 之後關於我們懷疑之區域,他們表示有下切去看過,但是沒有到溪谷。 至於他們下了多少.....舉個例子 當我們的人員跟著搜索隊一起搜索, 下切了100公尺,但是回報確是500公尺... 然後在他提出質疑之後,改口說"我們是下切200,然後目視300~!" (林道下到溪谷少說有1.5公里,非水平距離) 他們說他們有下去找,我們表示感謝,並且提出希望他們能夠延溪找。 消防局表示只要天氣好,他們就溯溪,我們聽了非常期待。 誰知道隔天,溯溪計畫出來表示從三間屋往上溯一天(一天代表來回), 請大家自行看地圖吧~ 就這樣隔了一個禮拜多,家屬急了,到處尋求"感應", 他們認為可能是我們都請他們到溪谷找, 但是人搞不好就在山上,所以請求搜索隊上山去找... 事後,人在溪谷找到了,搜索對不滿的聲音出現了...家屬都叫我們去哪裡去哪裡... 其實~不過只有一次,家屬其他懷疑之處是自行出錢請山青。 那我們一開始質疑的地方呢? 有看過紀錄的或許會發現...雖然我們許許多多的話沒有寫,或是婉轉些... 白姑大山據我所知,張媽媽最生氣的是消防局欺騙他們說已經下溪谷去找過了... -- 在這次山難中我與張媽媽有了聯絡, 不能怪他們會遭人誤解,畢竟我之前也誤解他們... 國賠,他們根本不要錢,這只是一個他們覺得能夠逼迫政府回頭一撇的手段, 他們都知道這不可能成立,成不成立也不重要, 重要的是讓大家注意這個議題。 (這樣作法對或錯,我不予置評) 一件事情發生的檢討,應該要分做"肇事原因"和"解決方法"。 我不希望大家一直把焦點為遶在張博崴一個人爬山的錯上面, 其實張媽媽他們早就跳脫她兒子的這一個事件, 他們是希望能夠幫助其他的登山客, 當有事件發生的時候,能有政府適當的保障... 希望大家能理解! -- 如果還有疑問,我願意再做說明~! ※ 引述《haolin (學海無涯回頭是岸)》之銘言: : 大家都知道白姑大山的事件, : 先不討論個人爬山這危險行為錯在先的問題~ : 當事情發生之後的山域搜救體系,的確有許多的問題存在。 : 親自參與清水大山的山難協助之後, : 對於這方面的問題更有感觸..... : 大家都是愛山的人, : 這也關係到各位的山友安全。 : 這一年來的許多事件,人都走了,事也已經過去了,但仍然希望能為了未來作防範~ : 雖然我也不知道我們的力量能夠改變多少, : 不過把這個訊息告訴大家,讓想關心山域搜救的人能夠進一部了解,也多出一份力。 : 以下是張博崴的媽媽寄給我的訊息: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.95.141 ※ 編輯: haolin 來自: 114.37.95.141 (07/07 00:31)
jcwang:比起建立好的搜索機制, 不如讓山友有點安全概念... 07/07 00:36
jcwang:杜絕一些荒謬的山難事件, 07/07 00:38
Franikle:搜索機制+安全概念,雙管齊下更有效 07/07 00:47
peregrinus:安全概念需要資源和人力建立..沒遇到通常都會選擇忽略 07/07 00:50
peregrinus:因為忽略的成本最低.. 07/07 00:50
bachelour:有些時候是沒有安全觀念進而造成悲劇,個人偏激的想法裡 07/07 00:52
bachelour:這不應該被稱為山難。沒洪水、土石流、落石、野獸,結果 07/07 00:52
peregrinus:策略百百種,每人目標不同,甚至競爭資源..只能祝福了 07/07 00:53
bachelour:因為缺少前期準備跟出事後的概念而出事,怪政府有用 07/07 00:53
yarnt:他們是希望能夠幫助其他的登山客←所以加強入山管制也算? 07/07 01:34
yarnt:是否把訴求焦點放在事件發生後的搜索與救援上會比較好? 如果 07/07 01:36
yarnt:旁及其他入山管制等事項 會讓人很難不把這一點與其先前怪罪 07/07 01:38
yarnt:有關單位核發入山證給張生的言論 聯想在一起... 07/07 01:38
jcwang:認同樓上的想法, 07/07 13:13
willie60:jcwang說的和搜救機制並不互斥,這二種是必需同時進行的 07/07 13:22
willie60:不是只要山友有安全概念就可以不需要搜救機制,二者要並存 07/07 13:23
jinyih:我看到他們某個訴求->指標不完善的路線不應該開放 07/07 13:23
jinyih:看得我都發抖了... 07/07 13:23
willie60:比起搜救機制的建立,山友的安全教育需要更多的時間才能教 07/07 13:24
jinyih:良好的搜救機制和正確登山觀念的宣導 才是正確的方向 07/07 13:24
timchenegg:"指標不完善的路線不應該開放" 喂我還想爬山啊=口=.. 07/07 13:25
willie60:育成行,搜救機制的建立難度較少,只要政府和人民有心的話 07/07 13:25
willie60:"指標"這點我也有點....三條線||| 07/07 13:27
jinyih:我是以"白姑山難者母親 推登山保險制"這篇報導為根據的 07/07 13:27
jinyih:他們提到太魯閣除了南湖奇萊等有名確指標 其他付之闕如 07/07 13:28
jinyih:應該沒誤會或誇大他們的訴求 我還想爬探勘路線啊 07/07 13:29
willie60:所以我才希望岳界的人應多多出席,免得策略被不懂的人主導 07/07 13:33
valenci:登山者準備也是要探討 當成案例呀 07/07 14:27
valenci:正確作為很重要的 07/07 14:27
valenci:那通電話打女友而不是打求救然後獃原地 07/07 14:28
valenci:這應多宣導的 白姑跟南湖下溪下成那樣.... 07/07 14:29
valenci:搜索也要啦 登安安全法則更重要 07/07 14:30
valenci:今年之前有一對夫婦迷 打電話呆原地一兩天後救出 07/07 14:31
valenci:google 自由電子報- 登山失散迷途夫婦獲救 07/07 14:33
valenci:相關單位也很難做呀 人不多 有出事都要怪 自然想到更嚴管 07/07 14:36
valenci:然後其他山友又覺得被連累? 07/07 14:37
valenci:剛剛在東森新聞台看到一段訪問阿諾黃國書 他說不要獨攀 07/07 14:39
valenci:這點又有的爭論了 07/07 14:39
Pennyjr:搜索本來就沒有正確的機制,就像爬山一樣,路徑萬萬條 07/07 14:42
Pennyjr:很多山路本來就是山友開出來的,根本沒辦法確定固定路線 07/07 14:43
valenci:指標只有大眾線較可行? 所有路都插 插不完 還有維護的問 07/07 14:47
valenci:提 還有被弄歪指錯的話? 07/07 14:47
s813141:搜索沒有正確機制?難道隨便找就可找到? 07/07 14:53
s813141:我想百岳傳統路線設置良好指標絕對不會是壞事情... 07/07 14:54
s813141:維護上也比較不那麼困難, 07/07 14:56
valenci:百岳100 還有沿路一堆可能走錯點 要設多少? 07/07 14:58
s813141:百岳已經有很多都有設置指標,尤其是國家公園內 07/07 15:00
valenci:還是覺得準備安全守則比較重要 07/07 15:02
s813141:不是國家公園內,但熱門百岳指標其實也蠻多的 07/07 15:02
s813141:扣一扣,其實沒有很多百岳可以設置指標 07/07 15:03
s813141:那是兩件事情,應該沒人會說事前的準備不該做... 07/07 15:03
valenci:話說能不能有個官方網站 每次搜救都po完整報告 公開 07/07 15:05
valenci:準備 通訊 跟待援才王道 07/07 15:07
valenci:還應該統計失事原因 07/07 15:08
wenchii:看到指標真的是幸福,設制堅固點也沒什麼人會去破壞他的 07/07 15:09
secondhand:我覺得政府最基本的責任,就是有人遇難得去救 07/07 23:17
secondhand:其他大概就是盡可能提供必要資訊以供登山者判斷 07/07 23:20
haolin:探勘路線我也還想走T_T,基本上登山知識很難被量化控管, 07/07 23:50
haolin:並非說不重要,而是登山客觀念的提升不代表搜救可以被忽略 07/07 23:51
haolin:不要一個人獨行制只能勸導,但是很難限制... 07/07 23:51
haolin:話說白姑事件,申請入園的時候也不是他一個呀~ 07/07 23:52
haolin:而且像這幾次事件的受難者,都並非有加入任何登山社團... 07/07 23:52
haolin:所以也顯示出許多非登山團體的登山客的觀念如何去教育的問 07/07 23:53
haolin:題~事前防範比救難還重要,這是大家都知道也希望的... 07/07 23:55
haolin:至於V大所提的,搜救都po完整報告 公開,這次我們盡量去執行 07/07 23:59
haolin:但是不知道是消防局不會用GPS還是怎樣...只覺得執行起來好 07/08 00:00
haolin:難...因為不願意配合...(以上只是發牢騷...) 07/08 00:00
haolin:就像"下切200、目視300的"千里眼技能,無法統計... 07/08 00:01
haolin:有獵槍晚上打飛鼠,背的動十多瓶高粱威士忌,背不動裝備 07/08 00:03
haolin:諸如次類技能很多... 07/08 00:03
haolin:或許是我剛剛接觸社會,這次許許多多算是給我一個震撼教育 07/08 00:07
amjads:白姑的事件中我有一個疑問想問, 但不知道這一問會連累的家 07/08 06:44
amjads:屬? 07/08 06:44
suindu:目前政府部門的山難搜救不夠專業,是因為隸屬於災害救助, 07/08 10:49
suindu:到前線的是特種搜救,實話說,山難還真的不是他們的專業 07/08 10:50
suindu:要改善,就要成立一個專門的山難搜救隊,但是經費與後續訓 07/08 10:52
suindu:練還真是個難題,消防要負責的區塊太多,山難能分到的經費 07/08 10:57
suindu:就那些,除非政府增加預算,要預算的難度絕對比登山安全教 07/08 10:58
suindu:育還困難,以台灣現況來說。加強登山知識比較實際,真的 07/08 11:02
suindu:我也很希望台灣有像國外一樣專業的山難搜救隊,但是台灣的 07/08 11:06
suindu:的登山還是小眾,很難撐起一支專門的救難隊,比較折衷的辦 07/08 11:08
suindu:法,讓現行搜救隊加強山難專業,或是讓專業的民搜透過高層 07/08 11:12
suindu:來掌控現場,後者近乎天方夜譚,但專業指揮應該是必要吧? 07/08 11:19
jonney211:我認為要加強民眾登山知識比成立專業搜救隊更難做 07/08 11:26
jonney211:因為無法要求登山的民眾去上相關課程 07/08 11:27
jonney211:因此完善的救援機制和專業搜救隊無論再難做都有必要 07/08 11:30
autotroph:不如恢復專業嚮導制? 07/08 11:49
jinyih:當年所謂的"專業嚮導制"說穿了也不過就是控制在少數登山協 07/08 12:33
jinyih:會手裡,只要他說你專業,幫你送件,就能拿到嚮導證 07/08 12:33
jinyih:寫十顆百岳就拿到了 專業何在? 07/08 12:34
jinyih:以前學生社團社團為了出隊申請入山證需要嚮導證 07/08 12:35
jinyih:還要給那些山協賺一手會費或是代半費哩 07/08 12:35
valenci:專搜也不簡單呀 錢 沒包救 07/08 12:44
willie60:就算登山民眾上了課實務上也不一定都會尊守,這是屬於習慣 07/08 16:17
willie60:層面的養成,要花的時間很長很久 07/08 16:17
kaifei:搜救為何是消防單位?他們有受過相關訓練嗎? 07/09 00:19
uiuy:推樓上~ 消防單位根本沒受過專業訓練 民間搜救單位還必須等政 07/17 11:52
uiuy:府機關搜救完畢才能上山搜救 一天的搜救是要搜登山客的垃圾嗎 07/17 11:53