→ popolsaint:其實發生山難的 幾乎都是老手經驗充足 比較"靠勢"造成 11/23 10:18
→ popolsaint:新手大多沒那個膽.... 11/23 10:19
→ popolsaint:入山證不代表會看方向跟地圖 有人永遠都跟著別人走的 11/23 10:21
→ popolsaint:更何況有申請入山證的紀錄不代表真的有去過..... 11/23 10:21
→ jinyih:贊成登山保險,但是如果搜救主導單位是目前的消防體系 11/23 11:10
→ sldwbb:新手要怎麼算啊? 新手何時能爬玉山? 11/23 11:10
→ jinyih:這樣的態度、訓練、經驗來搜救的話,我不如把錢丟海裡 11/23 11:11
→ jinyih:區分老新手,根本沒有意義 國人需要學習的是風險自負 11/23 11:11
→ sldwbb:那再搞大一點~要爬山要提出財力證明、提供不動產抵押.保人 11/23 11:12
→ jinyih:依自身經驗、能力選擇路線,並對自己的選擇負責 11/23 11:12
→ sldwbb:反正 只要不全民負擔就好 是不是這樣啊~? 11/23 11:13
→ jinyih:入山保險的制度,事實上在許多大學登山社都行之有年 11/23 11:13
→ sldwbb:山難時時有~就像車禍一樣~只要不是太惡意~我願意花點錢 11/23 11:14
→ sldwbb:就一條命 11/23 11:14
→ sldwbb:全民負擔就全民負擔 我相信台灣人是仁慈~救起他來 可以強制 11/23 11:15
→ sldwbb:他去上課~ 登山安全課程~ 何必分級制~ 11/23 11:15
→ jinyih:入山保險可接受,但是一定要合理,絕不能變相成為懲罰登山 11/23 11:16
推 sldwbb:恩 不能變相懲罰登山~贊成~ 11/23 11:26
推 hny6109:推jinyih 11/23 11:35
→ bojan0701:那海邊游泳,釣魚...是否也都要來個XX證? 保險制度只要合 11/23 11:53
→ bojan0701:理,我爬山也願意付.不過,政府在推行登山運動的同時,是否 11/23 11:54
→ bojan0701:也該把救難體系整合,且多宣導登山安全. 11/23 11:55
推 marulala:議員只是想作秀吧!怎麼可能辦得起來!! 11/23 12:12
→ marulala:寵物保險都辦不起來了哩... 11/23 12:13
→ marulala:但是應該會有保險公司搶先推出啦! 11/23 12:14
→ marulala:政府應該有更重要的事要做才對...加強管制或統整搜救系統 11/23 12:14
推 plover:消防局:躺著也中槍 11/23 12:32
→ anraye:大多數登山者都不太可能在天候惡劣的情況下入山,而大多數 11/23 12:56
→ anraye:的新聞跟民眾,每次都只會看表面的東西,認定別人是在天候 11/23 12:57
→ anraye:惡劣的情況下又去爬的~ 想訂政策的議員,先來爬山再說~ 11/23 12:58
→ anraye:只會坐在辦公室想東想西的,那會是好的政策嗎? 11/23 12:58
推 wingchord:有些人全身神裝 但是一點登山知識都沒有 11/23 13:32
→ wingchord:身邊有些朋都是這樣 建議要通過課程比較實際一點 11/23 13:32
推 kim79923:其實有個重點被模糊了>>>救災的效率高就不會浪費那麼多錢 11/23 16:39
噓 h94:學生社團都倒一倒算了? 以後規定有錢的人才能上山如何? 11/23 18:23
推 haolin:入山證的法令依據,壓根就不是保護登山客,所以本來基礎就沒 11/23 18:59
→ haolin:可是有人注意到這基礎嗎?也沒有呀... 11/23 19:00
→ marulala:樓上~ 入山證的法令是以什麼當基礎?? @___@?? 11/23 19:11
→ marulala:喔喔 我看到了XD 11/23 19:12
→ chealpha:繳稅的另一層意義不就代表我們有買了"國家保險"..!? 11/23 20:40
推 taso5566:危險活動保險是不賠的 11/23 22:42
→ taso5566:搜救花費事小,生死機會各半 11/23 22:45