Re: [新聞] 全民買單 NO！議員籲擬登山強制險

[jjball (~天使的眼淚~)]

若每一個案件都要向當事人索討社會成本
那台灣應該不僅僅是開辦登山強治險
舉凡動用到社會成本都該開辦 諸如:
火災強制險(難保誰家沒火災)
車禍強制險(走在路上都有可能被車撞)
海上救援強制險(這兩天的補鰻苗事件 怎麼就沒人去算社會成本??)
自殺強制險(誰知道哪天會自殺??)
捕蛇捕蜂捕鱷強制險
電梯受困強制險
空難強制險(難保飛機哪天又會從天上掉下來)
救貓救狗強制險(咦? 小動物不會付錢 那以後小貓小狗都不要救了喔~~揪咪)
喝醉酒強制險(看那些喝醉酒搭救護車到ER還鬧事的人 真該優先開辦此險)
....族繁不及備載

本版登山的都是好人...不少人都覺得應該開辦登山強制險
那是因為我們真覺得浪費社會成本是很不應該的一件事
但仔細想想 真的這樣對嗎??
那對於捕鰻苗這件事是否也該比照辦理??
跑去海釣出事是否也該比照辦理??
跑去衝浪玩水出事是否也該比照辦理??
.....上述應該都對!
所以前往海邊進行活動時應該也要來個"海上救援強制險"

不然我為什麼要負擔上述事件的社會成本??!!
我這樣的邏輯 有錯嗎??

--
φ．·﹒‥˙∮‧‥·﹒˙︰．·。﹒η﹒‥·˙﹒＊‥·。 ◢ ▂
．   風茹茶的香氣     打檔車的回憶                  ◥◢▆◣◤
·                                 天人菊的嬌豔     ▄◤◣▊◤
。                 綠蠵龜的孵育                     ◤◥▆◤◣▋
‥        珊瑚海的呼喚          澎湖的點點滴滴....  ▕◤ ◤▏◤
σ﹒·。‧·﹒＊·。 …﹒·˙κ·﹒。﹒˙·﹒·§﹒ ～   by jjball~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.132.180
→ neverfly:汽機車有強制險，就是幫可能走在路上被撞的路人保的
→ neverfly:但我覺得不適用登山，否則所有運動也都該保
推 Liwen220:我個人會希望有登山險， 因為保險公司都不保登山的
→ Liwen220:因為真的出了意外，除了可以減少搜救負擔，多少也可以減
→ Liwen220:清家裡的負擔......
→ Liwen220:問題是就算推動了，會有保險公司肯接嗎?
→ Liwen220:如果真的有登山險，就算不用強制我都會很樂意保
推 kccn:推本文 如果我們把登山看成一般休閒運動
→ kccn:那有政府輔導的專職或業餘救難隊根本該是很正常的事
推 haolin:推樓上~!
→ kccn:就像夏天時海邊溪邊會有的救生員一樣
推 zeanmar:保險公私會保登山的 只是你保的是旅遊險
推 kai761:以前文章討論過  會列為不保或限制承保
→ anraye:沒錯，上次在保旅遊險時有看到條款，說登山不含括在內。
→ anraye:所以也許還是要看保險公司的條款，單純旅遊險不準確。
推 xtt:回Liwen大:我想議員說的這種登山險,保險公司是不會賠給當事人
→ xtt:和家屬的,而是全部給政府賠付救災時的花費.
→ xtt:我個人的看法是政府有權力和義務訂定嚴格的安全規定(法規),
→ xtt:但只要納稅義務人(全民)遵守政府的法規和安全規則,政府就有
→ xtt:義務保障人民的生命安全.
推 lwindg:推樓上. 就像道路交通規則 (登山安全守則!?)