Re: [新聞] 又是搜救她！ 3年2次登山遇颱風

[mstar (Wayne Su)]

 http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3415597510638
&set=a.3177252752168.2120652.1291096929&type=1&theater

曹柏梓 我是留守人，基本上台灣記者寫得東西看看就好，反正他們專長就是道聽途說

我和家屬，從頭到尾沒報案，都是警消聯絡我，而且還是竹、苗、台中3處，今天警消如
此積極，主要是入山入園期限已過，國家公園封山中，任何人還在國家公園內都令他們如
坐針氈，一定要強制淨空。如果今天葉小姐是在南三段、能高安東軍這些非國家公園處，
保證沒這些事。
昨日我甚至已告訴台中消防局葉小姐已到素密達山屋不需要上山支援，能自行下山，他們
今天還是要上到369，我能說什麼？

9 小時前


--
 Sincerely,  2003-5 日本自助旅行紀錄 http://my.so-net.net.tw/mstarmstar/JPtour/
 Wayne Su    2004 台灣東部鐵路旅行
             2006 亞歐洲鐵路縱貫旅行 hk cn mn ru by pl de ch fr mc it va li uk
             http://www.pixnet.net/mstar  http://blog.pixnet.net/mstar
                                                              next will be...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.30.7
推 bagayala:就算你在八卦版PO了這篇 , 鄉民還是一樣如此理盲啊
噓 syuemei:啟動救難機制後 人就一定要上去了 就算葉小姐安全也依樣
→ syuemei:規定就是這樣 你以為救難人員都想上山嗎?
→ syuemei:啟動了就一定要跑完全程
推 bagayala:是的, 跑完全程 , 所以只跑到了369,
→ bagayala:去過雪山的人都知道369 之後的路基本上跟一般健行步道
→ bagayala:一樣安全,救人只救到369 的用意為何?
→ bagayala:我是肯定第一線執勤者的 , 但救難單位主管的心態就可議了
→ bagayala:當然這樣可以跟媒體說嘴救了一條命 , 但實質為合?
→ bagayala:年底考績應該又多了一項可以寫
推 winfredx:很顯然~ 浪費社會資源和人力的是制度, 把責任推到登山者
→ winfredx:身上而不檢討制度設計上的缺陷,  只是偷懶不盡責的藉口
→ bagayala:講的實際點, 今天就算頭燈沒電, 摸黑下山,
→ bagayala:369到大水池登山口對事主而言也是一塊小蛋糕而已
→ winfredx:當然我知道也感謝相關單位的辛勞, 但真相終究只有一個~
推 zx198507:所以要罰那個亂通報的人，搞不清楚狀況亂報什麼
→ bagayala:沒有人通報..一切都是記者自行想像, 今天的蘋果更扯
 今天蘋果日報的報導

 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120805/34417382

 如果這位留言的曹先生就是文中的「男友」，那這篇報導的真實性就很低了

→ syuemei:通報的是 登山口的替代役 找不到人就報給上級 責任快推
推 mtlove:所以都是替代役的問題喔?
※ 編輯: mstar           來自: 219.85.30.7          (08/05 15:43)
→ kahnimani:真的是完全沒有人報案嗎？ 蘋果連這個都亂寫?
推 pastt:蘋果的報導完全是自行想像，請當小說看就好
推 kahnimani:請問樓上是曹姓留守人嗎？
推 pastt:不是，只是雙方我都認識，所以知道蘋果這篇報導錯誤連篇
推 deedisy:家屬留守皆未報案、曹姓留守亦非男友、更遑論甚麼吵架，
→ deedisy:這樣的報導隨便看看就好。蘋果妓者怎不乾脆去寫小說？