Re: [新聞]登山遇颱女師：「又沒要你們來救」

[mstar (Wayne Su)]

 聯合報這篇比較詳細，標題、用語也不像自由那篇那麼挑釁


http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7274854.shtml

【聯合報╱記者陳宏睿／台中報導】        2012.08.06 03:07 am

「誰會在颱風天故意進山？大家誤會了！」南新國中美術教師葉乃菁昨中午抵達梨山
消防分隊，她澄清上月底進山時，蘇拉颱風僅是熱帶性低氣壓，原預計走完5天行程，
颱風才會影響台灣，未料30日就遇到風雨，躲在霸南山屋4天，被抨擊浪費搜救資源，
頗感無奈。

32歲的葉乃菁是台南市南新國中的美術老師，喜好登山，已有4年登山經驗，台灣百岳
她完成一半。上月28日她前往雪霸國家公園，從秀巒檢查哨入山，進行大霸尖山5日行
程，原預計2日從雪山登山口下山，行程才走一半就遇風雨，躲在霸南山屋4天。

「我無意浪費消防資源，只想默默下山！」葉乃菁說，她3日離開霸南山屋後，一到
素密達山頂，開啟手機向親友報平安，意外收到親友簡訊「不要理會山下冷言冷語」，
她當時不清楚狀況，還回簡訊「人在素密達山，人平安、有糧食」，並按既定行程走
下山。

前天下午4點多，葉乃菁在黑森林水源地遇到中市4名搜救隊員，她很驚訝問：「親友
都沒報案，怎會鬧這麼大？」後來才知是雪管處通報失聯的登山客，警消才展開搜救。

葉乃菁表示，母親也看到報導指稱她颱風天登山，浪費消防資源，但母親相信她的
體力、登山經驗，語氣平靜地說：「早知道妳沒事，不是我報案的！」

葉乃菁形容，她躲的山屋破爛，屋頂只剩一半，她在屋內搭帳篷，躲過狂風暴雨；
當初1人登山，規畫5天行程，背包卻裝了10天糧食，她受困山屋4天，不擔心糧食短缺
，「照3餐吃」，反而擔心黃鼠狼跑進帳篷裡偷吃糧食。

她表示受困山屋手機無訊號，但仍可利用手機聽廣播，特地帶了兩顆電池備用，掌握
颱風動態，也聽到其他兩組登山隊受困訊息，但沒聽到自己的，原以為「可以不用
驚動大家」，沒想到事情鬧那麼大，但她仍感謝通報與搜救人員關心。


--
 在說 ≠ 再說  利害 ≠ 厲害   幹的好 → 得  因該 → 應    名子 → 字  甚麼→什
 抽煙 ≠ 抽菸  做車 ≠ 坐車   毀謗罪 → 誹  年青 → 輕    以經 → 已
 帶帽 ≠ 戴帽  轉至 ≠ 轉自   決對 → 絕    好球袋 → 帶  知到 → 道
 難到 ≠ 難道  時後 ≠ 時候      臣又       准備 → 準    票卷 → 券
 不準 ≠ 不准  樓樓上 → 上上樓   系 → 糸  打戰 → 仗    淺力 → 潛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.30.7
推 PsMonkey:我比較好奇，為甚麼他不原路撤退...
→ PsMonkey:有前輩可以以安全的角度解釋一下嗎？
推 plover:刁山好過再一次的意外。從大霸北稜撤退得過夜一天
→ plover:一個人，過一夜的風險，我寧可待在山屋
推 PsMonkey:補：我是說颱風完之後續走 or 原路撤退的選項
→ mstar:我猜是認為準備充足，所以想待在山上等颱風後繼續行程
→ mstar:不過我不是當事人，也是胡亂推測
→ jyihern:http://ppt.cc/grkW 請參考前輩的文章
推 jyihern:節錄如下:台灣許多的長程縱走路線，要趕下山，真的不可能
→ jyihern:要把三天當一天來趕路，絕對是非常危險的決定，這時，
→ jyihern:留在山屋避颱風，才是上上之策！
→ valenci:別人的成長程線怎沒被發動救難呢?回報問題?
→ neverfly:大風大雨，有能力長待山屋數天不待
→ neverfly:硬要人冒大風雨往回走十幾個小時徹退是什麼邏輯？
→ oplk:山屋之所以還存在就代表它相對安全  待山屋才是上策
推 zseal:八卦板鄉民是只要有人受困就要罵啊 有理講不清
推 pzubfwss:國家公園內的路當然比大霸北稜大條呀 再說武陵農場可搭
→ pzubfwss:客運 觀霧除非有親友接不然一人包車超貴
推 jinyih:原路撤退就是大壩北稜出去，中級山路況較差，又要過溪
→ jinyih:就算出到鎮西堡也交通不，雨下那麼多路通常也會斷也出不去
→ jinyih:糧食充足、營地又安全，為何要冒險下山？
→ jinyih:等到天氣穩定，走聖稜線下到武陵農場，路跡清楚、沿途有山
→ jinyih:屋、交通也方便，就算路斷掉省道也會儘快修復
→ jinyih:明明已評估夏季上山遇颱風的風險而準備充分、應變得宜
→ jinyih:真搞不懂怎會被媒體批評成無知山友