Re: [新聞] 又是搜救她！ 3年2次登山遇颱風

[mstar (Wayne Su)]

 個人認為葉老師這次事件的幾個癥結點：

 1.雖說 7/27 就已出發、7/28 上山，那時還沒加強成為颱風、當然也還沒有警報

   但 7/27 時已是熱帶性低氣壓，而且就有預估侵襲台灣的可能性非常大
   到了 7/28 時上午就正式列為颱風，且已非常確定會影響台灣，為何仍要上山？

   (這點大概是最多鄉民在鞭的吧，個人認為也是最難開脫之處

    「颱風季節爬什麼山」「有颱風來還要上山」這種鄉民言論就不用管了
    就像之前台灣北邊有丹瑞颱風，但對台灣根本沒有影響，不用考慮

    可是這次這個熱帶低壓就不同了
    她要出發之前就想必有查詢天氣資訊，但為何沒注意到？

    是否覺得可以趕在颱風來之前完成行程，所以仍堅持上山
    結果不幸地，颱風對台灣的影響比預估的早，行程途中就遇到了 )


 2.葉老師有帶收音機，行程中也有定時通聯，所以應該知道颱風來襲消息
   知道後續行程絕對會受到颱風影響後，是否該考慮回頭或從其他路線撤退？

   (這點就要看她當時所在地點而定，
    前面有人推測：以她當時位置，繼續往前走反而比較安全

    不過，7/28、29，應該就得到更明確的颱風來襲消息，
    這時可能還可安全下山，是否有考慮撤退或回頭？為何仍繼續往前？)


 3.定下在山上躲颱風的決定後、颱風來襲期間、颱風過後沒有立即聯絡山下回報狀況，
   導致變成「失聯」

   (這是不可抗力，並不是每個地方都可通聯)


 4.有人報案請搜救隊？

   (從目前各方資訊來看，留守人或家人都沒有報案
    是國家公園管理處「自發」處理)


 個人覺得，葉老師失策之處就是第一點，第二點不知道實際情形無法判斷
 其他的就不是她的錯了

 但從這次事件，又可再看到官方與媒體的不專業、對登山的不瞭解與污衊
 還有鄉民一樣是看到「颱風 登山」加上「老師」等關鍵字就沒理性了


--
 你怎麼這麼綠啊！ ←  藍色黨blahblah..   綠色黨blahblah..  →  你怎麼這麼藍啊！
     \               /                                  \              /
       ○         ○                                      ○        ○
 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠    藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠
  「政治單細胞生物」的眼光見解：只要光譜不夠近不同邊者，就算再中肯一樣是敵人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.30.7
把推文整理一下
→ ruo01332000:這顆颱風跟一般颱風不太一樣
→ ruo01332000:他的外圍環流的半徑很廣 也就是屬於大型颱風
→ ruo01332000:所以當颱風警報發布的時候山上可能已經有強風大雨了
→ ruo01332000:分析這種颱風的時候留守人的經驗很重要
推 cindy1234:其實不難理解的 就像有人不想遷村一樣,死守家園
推 cindy1234:很多部落撤離的時間也只有短短地一兩個小時
→ cindy1234:直昇機空投,撤離,救援 也是耗費人力物力
→ cindy1234:所以不能苛責葉老師
推 synchronous:還有一點值得討論，在霸南躲四天風雨，不管從哪出來
→ synchronous:都會超過預定出園時間，往南三天出來，往北兩天出來
→ synchronous:會繼續往南走完成行程，有種不繼續走可惜的感覺
→ ruo01332000:比如蘇拉海上颱風警報第一報:
→ ruo01332000:中心位置在鵝鑾鼻的東南東方約 410km 7級風暴風半徑
→ ruo01332000:200 km 移動速度9km/hr 依照這個數據來看 7級暴風半徑
→ ruo01332000:在接觸路的時間至少在20小時以上 但是當天台中就已經
→ ruo01332000:有強陣風出現了而且外圍環流在爬山的過程會降下大雨
→ ruo01332000:外圍環流的大小遠不止200km的半徑
→ synchronous:我是覺得有檢討空間，一味喊冤護航實在說不過去
→ synchronous:所以不能苛責葉老師 這句話下得太肯定了
推 synchronous:有能力獨走的人，應該不至於會不知道有熱帶低壓朝西來
→ synchronous:賭吧! 賭它往北或往南偏! 但偏偏就是賭錯了
→ cloudcry:http://ppt.cc/5yk6 27號就說最快30號會影響台灣 他要爬
→ cloudcry:五天 不就是賭了嗎
→ synchronous:媒體前只能說不知道有颱風，一定不會說自知有熱帶低壓
推 synchronous:我沒有山社背景，出發前一週我都會密切注意氣象和雲圖
→ synchronous:有山社背景這方面的知識更應該要有吧
推 synchronous:我相信沒有人願意在颱風天登山，但有不少人有僥倖心態
※ 編輯: mstar           來自: 219.85.30.7          (08/06 23:39)
推 on32:很簡單就是賭錯了
→ anraye:認同，第一點真的很難開脫....
推 alaric:由她所帶的糧食量來看, 她自己都己預期會碰到颱風了.
→ alaric:未按登山計劃進行, 會被認為已遭受不可抗力的阻礙,
→ alaric:尤受颱風的因子干擾, 她或者說留守人未盡告知主管單位狀況.
推 pzubfwss:台灣夏秋多天數登山本就該將遇颱風列在應變準備中
→ pzubfwss:糧食沒多帶才不應該