推 lefeng:高先生執意攻頂我能理解，換成我大概也會這樣做。 09/02 17:13
→ lefeng:但是看完這兩本 對高先生的評價真的大打折扣 09/02 17:14
推 jplo:剛開始爬山的時候也買了高的書來看,也是覺得不解高對於隊友的 09/02 20:16
→ jplo:山難都寫的不明不白.雖然很能理解高愛爬山的心理,但是覺得他 09/02 20:17
→ jplo:為了圓自己的夢拉了很多人一起爬,卻沒有好好的訓練他們,等於 09/02 20:18
→ jplo:置隊友於險境...畢竟到第拿里的時候那些人都是第一次遠征,根 09/02 20:19
→ jplo:本不知道兇險吧~我看那本書只覺得高只為了自己想爬山,完全不 09/02 20:20
→ jplo:顧隊友死活...還讓台灣的形象在登山界大傷 09/02 20:20
推 withdream:當年的遠征隊，是拿贊助才能去的，試問這樣的情境下能 09/02 23:47
→ withdream:能退嗎？ 雖然我也不苟同高先生的領導方式，但是以十五 09/02 23:48
→ withdream:後的我們去批判當年，實在太馬後炮了點。早年台灣登山 09/02 23:49
→ withdream:運動都是土法煉鋼，所以這樣粗糙的登山方式可想而知 09/02 23:50
→ withdream:，我覺得這本書看完，與其去評斷高先生的領隊能力，不如 09/02 23:51
→ withdream:好好的問自己，我是否能從這些前人的經驗裡學到什麼 09/02 23:51
推 triplee:不過從高的書裡也寫得很清楚 他們這支隊的組成跟成員經驗 09/03 00:51
推 churryrain:今年也才剛看這兩本書，巔峰作者的文字描述相當引人入 11/15 02:03
→ churryrain:勝，看完高的書後也覺得當年台灣登山觀念與實力尚有落 11/15 02:04
→ churryrain:差。但若以一致的標準來看各國登山隊隊員的實力，巔峰 11/15 02:06
→ churryrain:作者的確有失公允，特別是在台灣隊的部分，如果要以他 11/15 02:07
→ churryrain:認為的有資格攻頂聖母峰的人選必須具備某些攀登經驗 11/15 02:09
→ churryrain:高並不遜於與巔峰作者同一隊的其他隊員。本來想找俄國 11/15 02:11
→ churryrain:登山家Anatoli Boukreev的<The Climb>來看，聽說這本 11/15 02:12
→ churryrain:描寫較為客觀，也記載山癡隊較多內幕，可是沒有中譯版 11/15 02:13
→ churryrain:英文版也找不到~QQ IMAX隊隊員著的<Everest>也是 11/15 02:15
→ churryrain:撇開孰對孰錯的討論，從書中也可讀出國家文化上的差異 11/15 02:38
→ churryrain:我指的是性格，台灣人在對歐美的語言能力跟社交能力上 11/15 02:39
→ churryrain:似乎較為不足。這部份看高描寫遇到Scoot與Rob Hall的情 11/15 02:43
→ churryrain:境，高的反應是：他們怎麼會知道我!? 而巔峰中作者卻提 11/15 02:44
→ churryrain:許多遠征隊對台灣隊討論非常熱烈(台灣隊卻一無所悉) 11/15 02:45
→ churryrain:因此我覺得高呈現出來的是很標準的台灣人性格...有點 11/15 02:48
→ churryrain:單純樂天認命這樣，某種程度亦反映台灣在國際的困境 11/15 02:50
→ churryrain:就高後來克服心理障礙還重返聖母峰這點，我是很佩服的 11/15 02:51