[問題] 佳里山山脈？

[DerRicher (征戰長夜的孤星)]

板上各位先進朋友大家好，最近在看維基百科的時候，

看到了一個叫做"加里山山脈"的條目....

以前求學時台灣地理的部份，印象中只有講到台灣的五大山脈

（中央山脈、玉山山脈、雪山山脈、海岸山脈與阿里山山脈）。

看到這條目真的讓我覺得很有趣，想請問大家的是何時開始有這樣的說法？

也想知道大家對這山脈的一些見解與看法....

維基百科"加里山山脈"條目網址：http://0rz.tw/V3vb9

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.76.228
推 fiordiligi:維基上頭有很多假的內容。
→ fiordiligi:所謂山脈在地理學上有兩種定義：
→ fiordiligi:一是連續不斷的分水嶺。一是同一成因的隆起。
→ fiordiligi:文中所謂的加里山脈都不符合這兩定義的其中一種。
→ fiordiligi:山脈並不是用筆把山頭連連看就可以自己封的。
推 evanzxcv:一樓有看引用的參考資料嗎? 這很顯然不是維基百科的用戶
→ evanzxcv:惡搞出來的,而是有證據的,何必對自己不知的知識一口否認?
→ evanzxcv:加里山山脈的確比起傳統五大山脈有所爭議,知名度也較低
→ evanzxcv:但地質的確與雪山山脈有差異;也有不少學者認為加里山山脈
→ evanzxcv:不過是阿里山山脈往北的延伸,而將兩者都納入阿里山山脈
推 bye2007:wiki百科也有:西部衝上斷層山地 這個條目
→ bye2007:另外也可以po在地科板問喔 earthscience
推 JJLi:雖然wiki有假的內容，但加里山脈並不是假的內容。
→ JJLi:是阿里山脈的北餘稜或單獨成一山脈還沒有明確結論就是了。
→ ruo01332000:地質的問題留給學者去吵就好了
→ beviswu:這個問題建議原PO爬上加里山跟附近的山頂看看就會有答案了
→ beviswu:很明顯的會看到一連串山頭可以隱約的畫成一條連線
→ DerRicher:地科板...話說還有地理板呢...不知道那個比較適合？
→ DerRicher:佳里山.可能體力要再鍊強一點，鵝公髻都爬四個半小時Orz
→ beviswu:另外  比較好奇為什麼原PO "佳里山" 連續打錯三次?
→ DerRicher:對耶，你不說我都沒注意到...趕快改...
※ 編輯: DerRicher       來自: 61.230.248.230       (06/10 23:44)
推 Anmaztic:山脈的劃分主要是以地質角度為主
推 fiordiligi:evan 大指責我的無知，必需稍加解釋。
→ fiordiligi:當初也是在維基上看到這個條目，
→ fiordiligi:於是透過管道詢問師大地理系陳國川教授，
→ fiordiligi:他說山脈在地理學上有其精準的定義，並非想當然耳。
→ fiordiligi:例如雪山山脈是蘭陽溪與淡水河的分水嶺，
→ fiordiligi:由同一時間板塊擠壓形成。但所謂加里山脈並不是
→ fiordiligi:某水系連續的分水嶺，也非形成於同一地質事件，
→ fiordiligi:是以不符合山脈的定義。
推 mstar:學者千千萬萬，見解互相牴觸常有的事
→ mstar:倒是堅持某一定義才是真理、其他見解都是虛偽不實的...科科
推 fiordiligi:專家講的話不一定是對的，但至少比維基上連本科都不是
→ fiordiligi:的網友寫的東西，更靠近事實吧？
→ mstar:所以請問你翻過 林朝棨 的書了嗎？
→ mstar:如果沒附來源就算了，人家給你出處了，你還.... 顆顆
→ mstar:這就是科學的精神嗎？
→ mstar: http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3980#
→ mstar:「過去所指稱的阿里山山脈還包括濁水溪以北的加裡山脈，但因
→ mstar: 山勢多低於1,000公尺以下，也有將之劃入西部麓山丘陵帶者」
→ mstar:給你本科學者寫的東西了，你覺得如何？
推 fiordiligi:M大教訓的是，把您說的話奉還給你，學者千千萬萬，
→ fiordiligi:見解抵觸也多的是，林朝棨先生的見解也有可能不正確呀
→ mstar:所以陳教授就一定正確？
→ mstar:「維基上頭有很多假的內容」不知道是誰推的 呵
推 fiordiligi:簡單推論，若是加里山脈無疑慮，為何教科書不見記載
→ mstar:內容不去看、來源不查證就放話
→ fiordiligi:錯誤內容多的是，嚴謹的科學研究，絕對不會引用
→ fiordiligi:維基百科這類沒經過 peer review 的內容
→ mstar:結果你只能針對「維基百科blahblah」「沒列入教科書」
→ mstar:人家也有提出為何有此說的理由，你呢？
推 fiordiligi:我是認為，我們看維基百科的東西，應該要心存疑慮
→ fiordiligi:最好不要一開始就毫無保留地認為不會出錯
→ mstar:沒列入教科書的東西多著了，難道都是不正確的東西？
→ fiordiligi:許多維基的條目是單純由英文維基翻譯，
→ fiordiligi:若您有閒暇不妨中英版本對照一下，其翻譯可說錯誤不少
→ fiordiligi:我也提出加里山脈並非形成於同一地質事件，
→ mstar:維基百科不少地方有錯，但一看到維基百科就說是錯的 嗯....
→ fiordiligi:也無法劃歸為某某水系的分水嶺，這兩個反證的理由呀
推 yangyr:發問者就是來問問題的,結果您劈頭就說維基假內容很多..
→ yangyr:然後再來凹...單純的討論不好嗎