看板 Hiking 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JjBQrQF ] 作者: l123567 ( ) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 懇請各位關注雪谷纜車!!! 時間: Thu Jul 3 09:49:34 2014 台中市政府硬幹谷關-大雪山纜車已經到了令人不可思議的程度了 之前公視"我們的島"752集有詳盡的報導: http://www.youtube.com/watch?v=cwsY7LEBcjg
現在最誇張的即將來了 7/15此案將送入台中市政府自辦的環評 但環評根本都還沒開始 觀光局就擬定9月招商 完全視環評如糞土(美麗灣翻版!!!) 本案因部分塔柱預計地點 需解編保安林 台中市政府擬以國家重大建設包裝本案 加速解編速度!!! 先看一下雪谷纜車擬定的塔柱地圖: https://www.flickr.com/photos/teia/14494499096 有走過谷關七雄的都知道 波津加附近地勢陡峭 地質鬆散 而台中市政府不但視土石流為無物 更要直接將其中一座纜車站蓋在波津加山頂上!!! 另外更重要的是 雪谷纜車經過的220林道 是台灣黑熊的棲息地 研究團隊已在此多次拍攝到台灣黑熊 http://www.ecology.org.tw/epaper/view.php?id=397 台中市政府與雪谷纜車的承包單位對此的說法是: 1.黑熊是夜間活動,因此白天營運的纜車不會對黑熊行為造成干擾。 2.雪谷線纜車是高山纜車,台灣黑熊較少在高山活動。 (若黑熊聽到這些屁話 不知道會不會一巴掌轟下大甲溪谷?) 台灣只有少數幾個地區遊客人數足以撐起高空纜車的營運 絕大多數計畫根本不可行 即使蓋得成也無法獲利 從纜車早列入陸資可投資項目 卻未見陸資投入即可得知 其實飯店開發才是真正讓業者覬覦的肥肉 更有消息指出 計畫要求林管處釋放土地供BOT蓋飯店 http://e-info.org.tw//node/100409 之前三義外環道案(石虎)引起各位鄉民們關注 現在的雪谷纜車案(台灣黑熊)有過之而無不及 若行有餘力 來參加7/13(日)在台中反雪谷纜車的遊行吧!!! https://www.facebook.com/events/772323109487022/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.78.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404352181.A.68F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: deerdriver (60.248.161.28), 07/03/2014 10:22:25
deerdriver:應該是跟hiking版有相關就轉過來了 07/03 10:23
tsitned:支持廢除白朗峰纜車 07/03 10:26
mstar:原推文刪一刪吧 另外歐洲的地質拿來跟台灣比? 07/03 10:40
※ 編輯: deerdriver (60.248.161.28), 07/03/2014 10:42:03
george755185:http://ppt.cc/YGgc 這篇也值得看看,列出雙方說法 07/03 14:22
jijikoko:我覺得纜車不失為一種高效能且低衝擊的一項交通方式。 07/03 22:41
jijikoko:以瑞士一些著名景點為例,少女峰或是馬特洪峰皆有纜車讓 07/03 22:43
jijikoko:觀光客在避免過多的排碳下,觀賞景點的交通方式。 07/03 22:44
jijikoko:但前提是你的配套措施必須做好,以上所提景點,大眾交通 07/03 22:45
jijikoko:皆可順利抵達纜車站。甚至連策馬特(馬特洪峰纜車的起點) 07/03 22:47
jijikoko:都嚴令禁止燃油車進入。這樣才可以達到觀光與環境雙贏! 07/03 22:47
jijikoko:而台灣,財團治國主義下,這些纜車的搭建,究竟是發展觀 07/03 22:48
jijikoko:光還是圖利財團,我想明眼人都知道。如同我不反對合歡山 07/03 22:50
jijikoko:纜車,因為比起大塞車的武嶺,我比較喜歡人滿為患但沒有 07/03 22:52
jijikoko:汽車擋路的武嶺。但台灣的飯店業者或是政府做得到嗎? 07/03 22:53
wahaha1216:瑞士沒有地震 而且台灣山區地質脆弱 07/03 23:05
neverfly:莫忘貓纜 07/03 23:06
system246:老實說台八附近921以後的地質,要做纜車實在令人堪憂-_- 07/03 23:41
syuemei:南針鋒纜車早就蓋好幾十年了 台灣現在才要跟進 07/03 23:52
syuemei:老實說 南針鋒纜車蓋在那邊的確是破壞景觀跟環境 07/03 23:53
syuemei:但是大家就覺得國外可以蓋 很漂亮 台灣就不行 ㄏㄏ 07/03 23:54
jijikoko:真心覺得問題不在地質或是其他自然因素,問題在於我們的 07/04 00:15
jijikoko:公共建設的本質在於讓財團獲利,在這樣的目的下,任何的 07/04 00:15
jijikoko:建設我們真的不是外國怎麼做我們就怎麼做。 07/04 00:16
Dasboy:真心覺得地質跟生態才是重點 07/04 00:16
jijikoko:後門、回授、弊案、廢棄建材亂置、施工品質不佳,這些才 07/04 00:18
jijikoko:是公共建設最該解決的問題。 07/04 00:19
system246:如果財團&政府良善盡責,但地質有隱憂,生態需保育, 07/04 08:18
system246:這樣還是不行吧?地質和生態才是更上位的論點吧。 07/04 08:20
jinyih:谷關那一帶地質ok的話,中橫就不會到現在還不能通車了 07/04 09:43
wcptt:纜車虧錢政府維護 然後財團蓋飯店賺 07/04 09:56
jeffrey2733:雪谷纜車目的:拯救谷關飯店業者 07/04 10:06
jeffrey2733:用大家的納稅錢、生態環境拿去圖利某些少數人 07/04 10:07
jeffrey2733:蓋纜車的正當性我認為非常的薄弱 07/04 10:07
jeffrey2733:如果今天大雪山交通量大、觀光需求高 07/04 10:08
jeffrey2733:蓋起來的確是可以減少對於環境的衝擊 07/04 10:08
jeffrey2733:但很明顯今天雪谷纜車的興建並非是以此為目的 07/04 10:09
sbbkk:某S又再胡亂開砲了,請你針對主題再酸好嗎 07/04 11:33
jijikoko:有趣的是,如果財團跟政府良善盡責,就不會有暗黑環評了 07/04 11:55
jijikoko:如果政府問題不解決,今天雪谷,明天合歡山,後天... 07/04 11:56
jijikoko:真認為地質問題是重要的嗎???這樣的抗議還要輪迴多少 07/04 11:56
jijikoko:次!我還是要說,政府跟財團之間的掛袧,絕對是很多問題 07/04 11:57
jijikoko:的主因。我們應該跳入地質爭論的圈套,還是重新審視問題 07/04 11:58
jijikoko:的主因! 07/04 11:58
george755185:不是我們想執著於環境問題…而是有些工程根本是盜賣 07/04 16:55
george755185:國土啊 07/04 16:55
visa9527:支持蓋纜車 07/28 12:04