Re: [本月] 淺見

[brucep (Greed is nature....)]

※ 引述《saul0511 (韶)》之銘言：
: 這幾天蠻關心這件事
: 身為一個局外人把兩邊的反應都看在眼裡  我本來覺得打人就是不對
: 但是細細分析下 發現一些巧合的地方
: 鄉民 : 推文戰可以,   PO文戰可以,  打人不行
: 嘻哈 : 比比中指可以, 寫歌戰可以,  打人不行
: 如果跟鄉民認真就輸了, 那跟嘻哈人認真你也輸了
: 打人是一定告的成的, 要是machi想告人毀謗, 剛剛看看法條  好像也告的成
: 前面推文J大會提出一些不同觀點, 因為邏輯有個條件是前提要為真才有探討的必要
: (就是要先探討machi他們是否為可被公評之人物)
妳所謂的J大  在我看來 他根本不是提出一些不同觀點來討論
他只有提出自己的觀點(是否偏頗／無理這點你可以說見仁見智)
而且
完全沒有預留理性討論的餘地
那難道只要否定他想法的 就是鄉民??

妳可以參考上面一篇的推文  板主提出他認為machi是公眾人物
他直接就說你錯  請問這樣還有什麼討論的空間嗎??
他說公眾人物就只有限定在政治人物 這難道也是他的定義就絕對正確嗎??
別人都質疑不得??

另外 到底有多少人有聽過整首歌／看過整篇歌詞的???

"麻及在地下國度等她考秋勤"

就我看來 這整句話裡面只有提到這三個饒舌團體 並沒有針對誰去特定的侮辱詆毀
而之後在跟麻及跟地下國度較為間接相關的 頂多只有小個的饒舌部分:

"再帶我到夜店跟著大家一起party up"

請問這個部分  難道有說錯了嗎??地下國度難道不是在夜店club裡面起家的嗎??

根據Jedic的邏輯  參劈被打是因為他們唱的詞 實際上根本與事實不相符
所以無中生有 被打是活該

那請問，這個部分也是無中生有嗎?? 我怎麼看麻及跟地下國度那兩隻都是見笑轉生氣
沒有那個雅量  自己說別人可以  別人說自己就不行 就這麼簡單



: 雖然有人說他道貌岸然丟書包, 不過我想這些資訊在真正出庭時是有影響力的
: 阿對還有一點嘻哈版跟鄉民很像的地方
: 就是跟主流民意不同的就會被噓到爆
: 我沒有不同喔, 我覺得打人是錯的
打人是錯的 這無庸置疑
還有hip hop板可不是拿來給你煽動 塑造群眾暴力的假象
你講的出道理 自然有人會支持妳
被噓只是果    真正的原因自己可以去想想.......................

--
只有在孤獨的時候，心裡的思念，才會在不經意的角落浮現......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.234.13
推 saul0511:我想不用幫他推論邏輯吧  "可被公評的人"法律上自有定義
→ saul0511:他會覺得別人錯是因為大家沒去想定義的問題而都照直覺走
→ saul0511:所以就我來看 他講的也沒錯而且那些話是有很多資訊的
→ saul0511:只因為他可能不動聽, 所以會有這樣的下場
推 saul0511:我也沒想要搧動誰  我自己知道我看到的現象講出來不好聽
→ brucep:我沒有幫他推論 請看4555篇的推文 他直接說"你錯" "你也錯"
→ brucep:請問你真的覺得這是在跟人"探討"的態度嗎??
→ brucep:還有想請問關於"machi想告人毀謗 好像也告的成"的部分
→ brucep:是否有更詳細的見解??至少說明一下是根據哪些法條??民法??
推 AmdsLancelot:身為一個路人 我覺得這篇有關歌詞的分析實在不太客觀
→ brucep:是的我不客觀 不過如果有不同的意見 我不會說你是錯的 XD
推 hotjuice:一樓 他的定義也沒有佐證阿 祇是說的很大聲而已
→ hotjuice:先提出這定義的來源再說吧 還是也是他自己想的
推 AmdsLancelot:恩 原PO好雅量:)
推 saul0511:的確, 該等他表示說法的來源.另外, 刑法310條應該可以吧
→ saul0511:可是因為這樣去打官司我想也會被搓掉, 所以我才說應該
推 ghettochild:一直說公評!不要忘了還友自由言論的市場機制!今天會被
→ ghettochild:攤在這講就很簡單的市場機制!還有要告參劈告不成的!
推 blakmonki:看J大po的文就知道了 只有他那套才是對的 其他都錯
推 hiphopdog:推原po!!! 平哥好威歐...