※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言：
: : 我在台灣史板 發一篇與台灣史有關的教課書新聞
: : 即被wetteland以劣文並刪除
: : 而劣文理由 "泛政治化文章"
: : 端看內文 並無做任何個人評論 亦無於推文爭吵 何以我泛政治化? 這不是栽贓嗎?
: : 經查證 台灣史板精華區所列板規
: : 僅需遵守三點規定
: : 第一、嚴禁人身攻擊。
: : 第二、嚴禁未經同意公開板友資料。
: : 第三、嚴禁將他板爭議帶到本板討論。
: : 且板規完全沒有標註違規的任何罰責
: : 所以 劣文的判定 到底從何而來??
: : 對這判決完全的莫名
: : 經查證後 即向板主寫信申訴 至今仍毫無音訊
: : 依據
: : 歷史研究所各版主自治權條例(本板第三篇)
: : 2, 除非版主嚴重失職,違反站規,組規,與自己所訂的版規,否則小組長決不
: : 介入任何版主與版友之間的爭端.
: : 請小組長裁決
: 1,版主的判決由版主說清楚,但這得看板主的個人意願.
所以板主不說 你也沒辦法?
: 2,該版主並未"嚴重失職,違反站規,組規,與自己所訂的版規",至於他如何
不要太好笑 他所寫的板規明明沒有罰責 卻能任意對板友使用罰責?
那還要板規做什麼 板主看不順眼的文章或使用者 不就都能任意處置
: 判定你的文章是否"泛政治化",也不是小組長所能越界管轄的範圍.當然這
: 個說法如何做出精確的定義,各版的版主都有不同的尺度,小組長也無意干
就是因為 "板主尺度有問題" 所以才來跟你申訴
你卻回應 板主的尺度 你不干預
所以台史板淪為板主自己的個人板 怎麼當皇帝 怎麼幹都行?
反正板主的尺度"組長無意干預"!
那還需要申訴幹麻? 擺明不管事?
公開性質的討論區 執法管理公正性有嚴重疑慮 上級單位還不聞不問?
: 涉版主們的自治範圍.
--
十一寇：李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、
林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉、沈富雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.32.38