推 blc:在沒有解剖學科板前，那就是醫學板的事。 122.120.47.239 02/10 13:50
→ plamc:醫學板又不是垃圾桶.... 59.105.88.19 02/10 13:52
推 blc:不太懂"垃圾桶"意指何事… 122.120.47.239 02/10 13:59
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之銘言：
: 「史學方法」本身就是歷史討論中的重要議題
: 當然古代有謂「史無定法」，但是實際上還是有一些經過整理的方法可以供參考
: 或者當作學習處理歷史資料能力的一種依循
: 不然大家花時間去思考年鑑學派的統計史學要幹嘛？
: 照你的說法，那醫學板也不應該討論解剖了
先說明以下都還是個人意見
你講的這個例子剛好
醫學板 討論臨床解剖學可以
但是討論大體解剖時怎麼解就是離題 那應該是醫學系板 或是解剖學科板的事
上述例子應該可以很清楚的闡釋為什麼歷史板絕對可以討論年鑑學派
卻不應該圍繞在史學方法本身到底如何上大作文章 那應該是在歷史系板 或史學板
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.88.19
※ 編輯: plamc 來自: 59.105.88.19 (02/10 13:38)