推 kuopohung:推+1 59.116.176.168 02/10 21:51
推 MRZ:真正的後現代史學家也不會講這種話 218.170.12.29 02/10 23:08
推 airpark:所謂的後現代根本就很難定義 59.116.176.168 02/10 23:27
→ ohmylife:LQY你自己看看前文後意吧 61.30.35.222 02/10 23:39
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 喔? 某年某月某地某人發生某事 這樣的陳述才算是歷史知識?
: 歷史本身就是"紀錄",你既然連這點基礎知識都沒有,我認定你只是過來
: 鬧版而已,本日開始,saltlake,你已經在歷史組務版上被水桶了.
: 一週後再寫信給我請求解除水桶.
本人對小組長浸這個水桶表示異議
事實上這整件事saltlake是最遵守申訴流程的人
而且該句連續問句就算不討論申訴，一個後現代史觀的學人也會這樣質疑
難道要浸所有後現史家水桶？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.35.222