推 airpark:推+1 59.116.176.168 02/11 00:55
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《KevinR (Kevin)》之銘言：
: : 該討論串符合該版版規 1.0 第一條(該版精華區)
: : "1.本板為一討論歷史問題、提供歷史知識分享、交流、
: ^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: : 發表歷史解釋、見解，以及存放關於歷史學習相關資源、
: ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 資訊、情報、方法的園地。"
: 個人意見
: "史學方法"
: 是不是個歷史問題? 顯然不是
: 是不是一個歷史知識? 絕對不是
: 是一種歷史解釋的方式? 也不算是
: 該串是討論用來考研究所用的知識或是找資料的方法? 也不是
: 故 該串文本來就不應該存在於"歷史"板上...叫歷史版 非史學版
抱歉 請問史學板在哪?
: 除非討論的是"史學方法演進史"之類的
我有個疑問
他下面那行資訊、情報、方法的園地...跟上面那行接起來
就是關於歷史學習相關資源、資訊、情報、方法的園地
那麼史學方法並不是歷史學習相關方法嗎??
我比較建議 打電話問一下你們的史方教授 如果他說不是 那再處分也好
就算不是好了 就憑史學方法與歷史學習相關方法兩者長這麼像
給水桶是不是太過了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.142.219
※ 編輯: GFDS 來自: 140.116.142.219 (02/11 00:36)