推 HEARTMAN:我應該沒有水桶或處理過你 140.119.143.73 03/05 21:29
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 小組長覺得你們彼此之間的相歧點如下:
: : 我原來的申訴文內容也說了，同一篇文章緊鄰的推文，
: : 為什麼就看得到我的而看不到另外兩個操人家祖宗的？
: 推 HEARTMAN:我會一併處理,不會針對您 140.119.143.73 03/04 23:51
: 首先,小組內各版自治,說白了就是:
: 版主水桶的裁決方式跟順序,小組長不會干涉,除非違反小組規定或國家法律.
組務版裡面根本沒有什麼規定，你要不要順便訂立一些規定。
: 當然小組長能理解版友Trunicht的不滿之處,然而版主Heartman也沒有什麼處置失當
: 的地方,勉強要說瑕疵的話,就是沒有第一時間一次水桶掉Trunicht所指出的另外兩
: 名版友而已.
我必須要強調，這不是第一次，能否對於這種明顯的偏袒訂立個罰則。
: 換言之,Heartman確有執法不公正之處,這一點瑕疵並不是什麼嚴重的大過,而且事後
: 也已經補上,故小組長已經沒有什麼介入的必要性.若版友Trunicht仍覺得忿忿不平
: 的話,那主要也是因為剛被水桶而正在氣頭上,所以小組長相信只要版主Heartman能
: 誠摯的向Trunicht道歉並讓他感受到道歉的誠意,那麼事情自然能夠獲得一個完滿的
: 解決.
小組長，你跳的太快了。
我對Heartman提出的疑問他還沒有回答，我希望他能先給我一個答案，之前的問題
可能太散見於各篇文字，所以我再向Heartman再提問一次：
1.是否願意承認對於給我警告的時候沒有給緊鄰我的兩位的推文任何處置是一個疏失？
2.我到底是因為什麼原因被水桶？
3.那兩位的推文和我被水桶時間一致的原因是？
: 當然如何道歉到讓對方覺得那是誠意,老實說這完全取決於被道歉者的主觀認定,十
: 分地沒有理性法則可以遵循的情況下,往往會變成被道歉者對道歉者過份地予取予求
: 的情況,結果反倒讓問題變成一團爛帳.在這種情況下,就必須先設下標準.
: 但由於這種事情是首次發生在本小組內,所以該如何設定標準,老實說小組長也頗傷
: 腦筋,因此先請Trunicht說明如何道歉的方式,然後再看Heartman是否願意接受?當然
: 若是Trunicht所提出的辦法太誇張的話,小組長會先主動予以告誡的.
我想，能請小組長先把Heartman請來替我釋疑嗎？因為我上篇放了一天他都沒有回應，
只好勞煩小組長了。
--
台灣民主紀念館： ●
前總統蔣中正給台灣帶來了民主，所以在台灣以本土 ◣◢◣◢
為號召的政黨執政時，改為現名，以此來紀念他的貢 ◣◢███◣◢
獻。《民明書房--台灣觀光景點導覽》 ██ █
████
█ █▊█ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.53.173
※ 編輯: Trunicht 來自: 220.133.53.173 (03/05 21:28)