※ 引述《AdolfHuang (微笑台灣 319鄉)》之銘言：
: 各位,關於本次史學盃的足球項目,我有以下的疑惑
: 可是不知道哪裡有相關的管道可供詢問
: 1.究竟是報足球項目需三千元整,亦或是一隊三千？
: 此有待小豹詢問之
通常是一校一項目只會報一隊
一隊3000整
像是輔大有報過日間跟夜間
可是我不曉得他們怎麼付的
我個人覺得也是一隊3000
: 2.足球有條細則請大家仔細看,也就是對於開放畢業生的條款
: 我不明白,為何單單只有足球項目開放畢業生,壘球項目單單開放給教職員？
: 若要開放,為什麼只挑其中一項項目？
: 能不能質疑主辦單位有圖利己身的可能？
可以，從以前到現在史學盃沒碰過這樣的事
這件事完全可以提出合理的懷疑和抗議
更何況校友不在籍
只靠畢業證書來判定太過牽強
那萬一有什麼甲組球員或練習生
或是又有什麼其他社會球隊的成員的話
那又要怎麼在公平性上做解釋??
這件事完全可以提出疑問和抗議
不過最好聯合另外兩個學校的歷史系隊(政大和東海)
這樣比較有效果
: 我知道這樣講過於貶低對方,可是大家想想
: 台大、政大的系隊隊齡都在兩年以內,怎麼可能會有什麼畢業生球員
: 要開放的話,為何不開放全部的項目？
: 這樣本系的男排就可以用畢業的校隊學長大殺四方
: 男籃可以找胡教授阿
: 我個人認為本來就不該開放畢業生,頂多開放給教職員是可以的
: 史學盃好歹也是行之有年的正式比賽
: 要開放就全部開放,不要只挑自己有利的部份
: 如果有什麼苦衷也應該有個說明吧,例如壘球項目將說明為何禁用miken系列球棒
: 可是沒有
這個禁棒問題其實跟默契有關了
因為有些棒子的彈性太好
若是使用的話像慢壘很可能打不完
又有些被稱為內野殺手
因為打在內野根本很難接
所以禁棒問題已經是有一定程度的默契在了
: 我對這條規則,只能打出上面一連串的問號提問,畢竟我不知道為什麼
: 小弟的淺見是,新任的體育部長應該在7/16號的說明會將本屆的規則
: 與主辦單位問個明白
我覺得最主要是我們足球的部分
至少在畢業生可參賽這點問題非常大
我們該提出我們的意見
並且看主辦單位的回應後再做打算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.98.36