※ [本文轉錄自 ODair 信箱]
一．（３０分）
1. 太史公為何要寫史記？班固為何要寫漢書？
2. 兩人的寫作動機，與周代史官制度，儒家和諸子的思想，分別有何關聯？
3. 史記和漢書流傳的命運大不相同，原因為何？
4. 或謂太史公對漢朝深致譏評，而班固則推尊漢室，以此論定兩者之優劣，
此種認識和評價是否恰當？
二．（１５分）
1. 史記一書原名為何？該名稱有何意義？
2. 漢書和三國志命名的根據為何？
3. 宋代之前的紀傳體正史，僅有北史 南史 舊五代史和新五代史的書名
不稱"書"，理由何在？
三．（３０分）
1. 後漢書和三國志在體裁上有何特點？
2. 三國志注和世說新語注，有何共通的特點？
3. 陳寅恪先生曾推測，三國志注的體裁可能源自佛教的"合本子注"（釋道安所創，
將同一佛經之不同譯本的重要異同，合注在一種譯本之下，以方便參照）請說明
此一體裁的產生有無其他緣由？
四．（１０分）
請提出戰國秦漢時代一項重要的史學史問題，指出不同學者的著作中所提出的
不同解答，並評論其得失。
五．（２０分）
先秦史家曾經質疑對於歷史經驗的可靠和效用，試回答下列問題（二擇一作答）：
1. 太史公欲經由歷史來"究天人之際，通古今之變" ，"拾遺補藝，成一家之言"
的著作，先秦思想家的質疑是否有效？請舉例說明。
2. 在三國志注以及世說新語注出現以後，先秦思想家的質疑是否有效？請舉例說明。
--
~~~奈勒斯生活資訊站~~~
~~~您居家生活的好夥伴~~~
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.250.182
--
祝您晚安,再見!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.194.18
※ 編輯: ODair 來自: 218.167.194.18 (01/15 15:01)
※ 編輯: ODair 來自: 218.167.194.18 (01/15 17:25)