個人在此感謝主辦單位撥冗回應，
以下提出若干尚有改進的空間。
※ 引述《ilanedward (阿佑)》之銘言：
: 本次的午餐便當分成兩家廠商提供，
: 一家負責提供校本部的便當，
: 另一家提供美崙、海星、國福、宜昌的。
: 我們拿到的單價都是65元無誤，
那我可能要吃130元才會飽XDDD...恩...花蓮物價比較高
: 相信你菜色較差指的是校本部這邊的午餐便當，
: 這家店是我們志學街上一家以炒飯類為招牌的店，
我比較想吃他們的招牌炒飯XDDD
: 當初選定是這家很直接的原因就是我個人私下跟老闆很熟，
: 而且他們店的名號在我們這邊也算是有知名度的店，
: 想說自己承辦活動，
: 這個機會就讓他們作我們的便當。
: 他們炒飯類的價格落在50~75元間，
: 而簡餐類不是主打，平常提供的選項只有以下：
: 五味白肉70
: 宮保雞丁70
: 宮保牛肉70
: 宮保羊肉70
: 沙茶雞丁70
: 沙茶牛肉70
: 沙茶羊肉70
: 三杯雞丁70
: 三杯牛肉70
: 三杯羊肉70
: 店名我就不直接在板上公佈了，
: 如果很想知道可以私下問我，
: 這是他們店的電話，03-8662873
: 可以自行查證以上資訊的真偽。
第一、
其實可以大方公布店家名稱，去年北大史學盃很快就公告不同地點的便當店家與菜色，
一方面可以透明化，另一方面也有討論的緩衝時間。
第二、
個人覺得在餐點的選擇上，應該盡量選擇平日即是提供"便當"的店家會比較妥當，
並且要選擇店家菜單內有的固定品項，
一方面大家都可以明確知道該品項的價格、主辦單位不會受到質疑，
另一方面，菜色內容也比較可以掌握。
: 當初我們有口頭上跟店家討論過主菜，
: 因為滿熟的配菜就讓他們方便配為標準，
: 失誤點在沒有再派人過去跟他們確認菜色，
其實主辦單位不只在沒有事先確認菜色點有疏失，
在最後選擇一間不是主打簡餐或便當的店家時，貴單位的原因就令人費解，
便當的選擇不是應該是為了讓選手能享受到最大的利益嗎？
怎麼團體訂購的65元便當會跟自行出去買的有這麼大的落差呢？
私下跟老闆很熟固然不錯，不過這層私人關係怎麼沒有反映到菜色上呢？
: 賽期第一天我在美崙吃便當，
: 有聽說本部這邊便當的狀況，
: 第二天實際自己吃到也很傻眼，
所以當第一天的便當有問題時，貴單位也沒有向店家要求，
以至於第二天選手們仍然吃到相同的菜色與品質，是這樣嗎？
: 因此這邊要跟各位致歉，
: 沒有讓各位中午吃好真的抱歉，
: 我們會跟店家反映抗議。
另外，主辦單位的部落格怎麼關閉了呢？http://www.wretch.cc/blog/hiscup36
希望最後能有一篇專文的檢討說明，以作為往後舉辦史學盃學校的參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.176.89
※ 編輯: LWK 來自: 114.39.176.89 (12/20 23:54)