※ 引述《h94yk6bjo4 (h94yk6bjo4)》之銘言：
: Hi～主辦單位：
: 我是政大歷史的同學，對我又出現了☺～是說不知道貴校期中考是否已然結束？！若是已
: 經結束，是否能夠回應一下版上在這段時間以來的問題。畢竟史學盃默默的已經剩下一個
: 月了，很希望主辦單位能夠跟大家有更多溝通與交流的機會，讓活動更加順利。
: 對了，考量到主辦單位可能因為期中考太過辛勞，以下我個人重新整理了上面各篇文章中
: 大家對羽球項目以及涉及經費部分的問題喔。
: 一、羽球第二天賽事部分：
: 1. 首先是淡江系羽提出的：
: （第342篇文的第1頁）
: 羽球不是次級比賽項目，我們的選手應受到等同的尊重，
: 主辦單位基於整體考量安排場地無可厚非，
: 但若因為「籃球複賽要在體育館進行」迫使羽球只能以一天進行所有賽事，
: 對所有羽球參賽隊伍校都是非常不公平的。
: 主辦單位或可再協調其他場地進行第二天賽程，
: 去年東華史學盃參賽隊伍為今年的1/2，選手們對兩天賽程都仍感到有些許疲累，
: 何況今年參賽校增加，主辦單位卻反其道而行，
: 用一局21分十分粗糙的方式壓縮賽程，姑且不論各隊選手權益受損，
: 因比賽方式改變而衍生的賽程延誤與選手熱身不足甚至比賽的公平與精采度，
: (一局21分，猶如籃球打上下半場15分鐘、排球只打一局25分、壘球打驟死賽)
: 即使順利辦完比賽，比賽的過程充滿了爭議與賽程的粗糙，
: 都是主辦單位不可承受之重。
: 2.同時針對主辦單位以其他盃賽作回應，我個人提出了以下的看法：
: （第364篇文的第2-3頁）
: 我還是認為，史學盃就應該跟史學盃做比較，在隊伍數量增加的情況下，代表的不僅是賽
: 程的擴大，也代表羽球項目在台灣歷史系中有更多人/校共襄盛舉。其中學校不乏東部的
: 東華大學、中部的中興大學和暨南大學、中正大學，我想大家上來台北打球的心情應該跟
: 我去年到東華大學打球的心情類似吧！都熱血的搭了數小時的交通，以及數百元的交通費
: ，總不希望是很疲累的打完一天賽程，隔天同校的其他同學可能還有複賽，自己隊伍卻連
: 努力拼鬥，讓自己在第二天可以繼續有羽球可以打的機會都沒有。如果賽程擴至兩天，各
: 校豈不是更有互相交流、認識、切磋的機會，對遠來的好友們也更有相對應的價值？
: 3. 貴校同時也提出了場地的問題，我個人也提出了相對應的意見，可供貴校參考：
: 這部份要先跟主辦單位確認的是：百齡高中是願意借用場地的？因為翻到賽程的部份，第
: 一天的雨備中，籃球項目是在百齡體育館的。想要問的是百齡高中的費用如何？同時，在
: 週日（12/18）是否也能出借體育館？若不可，以下提議就可以不用閱讀。若可，那第二
: 天的籃球複賽為何不在百齡高中進行，而東吳體育館便可以舉辦羽球賽事？其外，以我在
: 百齡高中三年的經驗，他們的籃球場地算是不錯的；同時也擁有不算優良，但可以使用的
: 羽球場地（體育館2樓），如果考量到籃球隊伍的既有權利，是否有在百齡高中舉辦羽球
: 第二天複賽的可能？
: 4. 最後，誠摯希望主辦單位能夠將上述意見閱讀完畢，並考慮羽球第二天賽事的可能。誠
: 如以前提出的，羽球若沒有兩天的賽事，將會面臨收支極度不相應的問題，因過於複雜
: ，整理於第二點。
由於文章比較長，所以我先是分成兩部份回答。關於規則的問題版上已有文章回應。
(版上344篇 是本次羽球負責人所po的文章)之後，關於羽球的部份則是由此人，統一回應
。這裡，我可以先回答的是。百齡高中場地問題。百齡高中的場地費用仍是一樣一個時段
2100元(一時段等於兩個小時)。另外這裡，我只能先說同政大同學所說，考量到籃球隊伍
既有的權利，不可能將籃球複賽移出東吳。
另外的話，目前賽務組已經重新進行討論羽球第二天的可行性。一有結論，則會公告。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.219.7