另外補充說明：
※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: 我隨便看了一下，覺得有點懷疑。
: 難道黃是主張主觀上有犯意，而犯意的內容是一定的行為與結果，
~~~→行為不是動作而是意志
: 則只要有行為，且有結果，縱或其間沒有任何關係，也可以用
~~~~~~~~→基本上仍然要有關係，只是不
是條件關係，而是主觀歸責關
係。
: 該主觀犯意將之結合，並予以論罪？連疫學的因果也不需要？
~~~~主觀犯意有二層意思， ~~~~~~~~~~→疫學因果是客觀因果論，
第一層決定罪責（黃老 我對黃老師的解讀是主觀
師脈絡下是不法）的內 歸責論。
涵，第二層決定歸責（
imputatio;Zurechnung）
這裏是主觀歸責不是客
觀歸責。
: 換言之，主觀超越了客觀，而客觀中的兩要素─行為與結果，
: 事實上不需要有任何關係，而僅是兩個扣除主觀後毫無關係的要素？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~→已於上面回答。 ~~~~~~~~非無關係，是主觀的關係
: 這是康德黑格爾流（唯心）的後裔？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~刑法上叫作非決定論，這個靈感來自Karl Binding
事實上當我念完他的教科書的時候，我才發現他的
說法跟黃老師若合符節的地方。
: 摩加不思議(makahusigi)。
--
日日深杯酒滿 朝朝小圃花開
自歌自舞自開懷 且喜無拘無礙
青史幾番春夢 紅塵多少奇才ꄊ 不須計較與安排 領取而今現在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.2.114.167
※ 編輯: natuerlich 來自: 141.2.114.167 (06/10 03:43)