Re: [問題] 墮胎與傷害

[pigdog (pigdog)]

※ 引述《auror (工藤新一)》之銘言：
: 案例：甲孕婦已懷孕24週後，經乙醫生檢查結果判定為水腦 症嬰兒，
:       惟乙醫生之檢驗依客觀上醫學技術應檢查而未檢查出該嬰兒為正常嬰兒，
:       依醫學普遍認可之方法墮胎後，該嬰兒重傷。甲乙的刑事責任為何。
: 問題：  原則上胎兒並不該當傷害構成要件實行行為的客體，
:         然而為了解決沙利竇麥症的問題而將實行行為的範疇擴張，
:         是否有必要將這類例子擴張刑總關於實行行為性的原則？
:         如果肯定擴張，是否會在本案例中或是其他問題點發生問題，
:         例如本案乙醫生，將該當業務上過失傷害致重傷？
:         如果否定擴張，本案乙醫生是否僅有可能成立墮胎罪？
改變見解認為墮胎罪應該有胎兒的死亡為要件。
以前認為應該要處罰醫生所以擅自擴張了實行行為的類型化範疇。
但是終究醫生僅是傷害了胎兒，而刑法並不處罰傷胎行為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.159
推 saintsage:只要胎兒不死怎麼打孕婦都沒關係?(孕婦沒受傷)
推 saintsage:鼓勵家暴???
推 pigdog:既然沒受傷何來家暴？難道家暴包含為成傷的暴行？
推 saintsage:我的意思是"不要把胎兒搞死且不構成傷害孕婦"
→ saintsage:的情形(應該可能吧) 行為人就無罪囉?
推 MrShit:"不要把胎兒搞死且不構成傷害孕婦" 你是想說打一괠
→ MrShit:個巴掌就要罰?
推 saintsage:並非如此；這個問題我直接問過老師了!
推 JohnWayne:典型的「出罪化就是鼓勵類犯罪行為」的邏輯...
→ JohnWayne:你應該要試著從別的角度來想問題