推 blackb:這跟我之前學的不一樣...218.166.106.165 06/14
※ 引述《jackeycs (LA Angels)》之銘言：
: ※ 引述《blackb (安室照片好可愛喔~~~)》之銘言：
: : 標題: 要回答的問題2
: : 時間: Sun Jun 12 22:59:34 2005
: : 關於老師上課所提到的強制未遂與恐嚇既遂如何區分一節
: : 我們於讀書會上仍討論不出共識
: : 大家對於老師上課的論述沒辦法整理出所以然來
: : --
: : 男人把夢想
: : 託付給男人！！！
: : --
: : ◆ From: 218.167.225.30
: : 推 pigdog:不知問題何在？請詳細說明一下。 140.112.25.159 06/13
: 老師不好意思
: 我們因為對於老師上課的內容理解歧異度太大
: 而且筆記有互相衝突之處
: 希望老師能再就其如何區分的重點提示一下
: 謝謝
我還是搞不清楚你們的問題所在，不過還是回答一下好了。
恐嚇與脅迫基本上是同一個行為，如果認為恐嚇罪中的危害安全
是指行動自由被妨害的危險性，則恐嚇罪與強制罪的未遂犯即會無法
區分。
所以改變見解認為恐嚇罪的結果是生命身體等的危險性，而強制罪的結果是
行動自由的妨害。據此，雖然有脅迫，但是行動自由尚未受到限制時，成立
強制未遂，至於恐嚇罪方面，如果未產生生命身體自由名譽等安全的疑慮時，
不會成立犯罪。
恐嚇罪主要是針對意思自由的危殆化而訂定的處罰條文，反之強制罪則是針對
意思自由的前提下的行動自由的犯罪。層次上有所不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.159