推 yu32235:應該不是罪名的問題吧 而是因為在沒有認識的過失情況下 06/29 21:15
→ yu32235:那些特殊的法益根本不會受到侵害 沒有特別去適用的必要 06/29 21:15
※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: ※ 引述《rhchao (天叢雲)》之銘言：
: : 大致上了解了
: : 謝謝老師
: : 不過我有一個地方不懂......
: : 過失殺了尊親屬、生母過失殺了嬰兒等
: : 不是也是一種過失致人於死嗎？
: : 爲什麼會擴張處罰到呢？
: 沒有過失致尊親死亡罪。
: 沒有生母過失致嬰兒死亡罪。
: 這些都是過失致死罪。
所以說老師
我犯的錯誤是在於即使我最後都將這些行為論為過失致死而以二七六處斷
但照那種解釋方法會在推論過程中發明原本不存在的罪名
進而破壞了罪刑法定主義
老師是這個意思吧？
--
例え星の列びが
変わるほど、時を隔てても
必ず、君に逢いに行くよ．．．．．．
～久遠の絆より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.1