[轉錄]Re: [法律] 這就是台灣培養出來的律師........

[rhchao (天叢雲)]

※ [本文轉錄自 B95A011XX 看板]

作者: yu32235 (醉臥閒看江湖老) 看板: B95A011XX
標題: Re: [法律] 這就是台灣培養出來的律師........
時間: Sat Sep  9 12:08:17 2006

※ 引述《MSE2005 (唉..)》之銘言：
: 綠燈直行撞死人 被判刑
: 過失致死 判4個月
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm
: 這台灣還能住人嗎？


喔，我也是死老百姓．發表一下意見．

總之這則報導看了會不爽的感覺是是原po以及愚蠢記者將所有問題混在一起亂講一通
被害人家屬和被告也都用奇怪的理由在為自己辯解

首先這跟台灣的律師，台灣能不能住人一點關係都沒有，
總不能說你不喜歡一則判決，就開始從台灣的法律教育不爽到台灣的律師司法體系
這和覺得陳水扁爛，就以為台灣將滅亡一樣將一個大題目簡單化

被害人家屬從1400萬到55萬的殯葬費，顯然也是自覺理虧
但是卻最後落下狠話說要請法官將他判重刑，這樣的邏輯何在？
用法院來逼迫別人行使道義責任嗎？

被告說出什麼被害人是國小校長應該為社會表率，什麼老人不應該讓他接小孩種種，
更是跟這個問題一點關係都沒有．

這些東西記者寫出來只是更加混淆視聽，莫名其妙．

有過失就應該負責．這個原則如果成立好了，那判決改變最大的關鍵，
不就在於採取哪一份鑑定報告嗎？為什麼就沒有人去懷疑那份鑑定報告的效力
去質疑他們發明的週邊視界是什麼道理，怎麼鑑定的？
對專家莫名的崇拜，引來兩個專業的抗訐，法官選擇一個看起來更專業的說法
鄉民覺得不大對，但沒辦法質疑專業就去質疑一個其實不太專業的司法
這樣始終是逃避問題而已．

要理解我們永遠不可能還原事實，過去就已經過去了，
誰知道那時候被告到底怎麼開車，到底時速多少，腦袋裡在轉今天晚餐還是專心開車
如果換成舒馬克或風見隼人來開會不會怎樣怎樣
就算有多少無敵專家都是不可能搞清楚
我們能決定的只是用什麼態度，去承認這種缺陷，去面對永遠模糊成一片的事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.199.125
推 hkbornguy:又一個死老百姓來推學長
推 a40397577:大推
--
例え星の列びが
   変わるほど、時を隔てても
    　必ず、君に逢いに行くよ．．．．．．
　　　　　　　　　　　　 　　　～久遠の絆より

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.1
推 blackb:有沒有那麼熱鬧啊...（搬板凳）
推 rhchao:學長要不要也來一篇阿XD
推 CrazyMarc:原來小趙也是激動戰士  XD