→ CrazyMarc:89台上833以新法是數罪併罰 強盜+強姦 09/16 17:23
→ CrazyMarc:硬要以單一行為論罪則會是重罪吸收輕罪 09/16 17:24
→ TBWCH:謝,係採法律財產概念、與本權說 09/16 21:55
→ TBWCH:(白嫖部分?理論一貫?) 09/16 21:57
→ TBWCH:中間漏一行:駁回部分原審認成立詐欺得利罪 09/16 22:04
: : 不過我怎麼看３２８和２２１都不太有競合的可能，不過如果想做成
: : 競合的解釋也應該是想像競合而不是法條競合吧？
: －－－如前輩所言，只要之前的前提否定掉，自不會是法條競合
: : 法律上是如此啦，現實上....性交都是要付出代價地，有時候是錢，
: : 有時候是自由啊，被人纏住可不是件值得高興的事XD
: －－－沒錯沒錯，前輩所言甚是，不過小弟我故意曲解法意想問
: 的就是這裡啦，如果說承認性交有其客觀或主觀經濟價值
: ，那麼依照什麼標準可以把它從刑法所保護的財產利益給
: 排除？不是說偷小偷的贓物所得（違法持有）也是竊盜嗎
: ？之前寫了一堆，是在為這裡要問的作舖陳。
: 問到此真的是在庸人自擾，但還是麻煩大師再予開示一下，謝謝。。。
經濟利益的存在建立在可合法交易的基礎上，而妨礙風化罪章
和社會秩序維護法已經排除合法交易的可能性，故性交的經濟
利益不受刑法保護，也就是說性交的經濟利益不是財產法益。
偷小偷的贓物是有其立法目的，小偷對受害人負有財產反還義
務，而此時竊取小偷持有的贓物是侵犯到原受害者的本權，在
此不是保護小偷，而是保護原受害者。
--
「凡是人類，均無法忍受自己是邪惡的認知。唯有在確信自己的正確性的時候，才可能變
成是最為緊張、最為殘酷、最沒有慈悲心腸的人。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.201