推 askrui:那麼這樣是在責任的地方才決定無罪抑或是構成要件就不該當ꄠ 04/12 21:28
推 kent2001:如果是按照老師的學說，在責任層次才討論主觀要素的話， 04/12 21:43
→ kent2001:當然是在責任層次才出罪阿，畢竟在客觀要件上，此時對於 04/12 21:44
→ kent2001:成立殺人罪上，並無要件的欠缺。 04/12 21:45
推 askrui:謝謝解惑！ 04/12 21:47
※ 引述《solemio (solemio)》之銘言：
: : 1.行為人如對若干構成要件要素欠缺認識，即欠缺故意。
: : 2.行為人不因有超越構成要件內容的認知，而具有故意。
: 請問學姊今天在此提到的另一個例子：
: 某甲對某乙很之入骨，ㄧ直想殺某乙，於是買了槍枝在把玩，有一日某甲在玩弄
: 槍枝時不小心射殺了正巧經過的某乙。
: 請問某甲在此代表的是因為欠缺對構成要件要素的認識，即欠缺故意？
是的 甲在做這個行為時
只認識到構成要件要素中的行為人（自己）、行為（開槍射擊）
對行為客體（乙）、結果（乙之死亡）、因果關係等要素欠缺認識
甲腦中雖計畫著改天要殺乙 但這種心意不是故意
--
來，伸出你的舌頭，
用氣音發「ㄏㄝ\.ㄏㄝ\.ㄏㄝ\...」
對啦！這就是大笨狗打招呼的方式！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.128