Re: [公告] 有關限性別

[maxidogkimo (oo)]

提一些我的想法大家討論~

勞工局公文的法條就業服務法如下

"為保障國民就業平等，雇主對求職人或所雇用員工，不得以種族、階級、語言
.....為由，予以歧視"

但是勞基法第二條雇主定義如下
"雇主為僱用勞工之事業主.事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工
事務之人"

因此一般的職場雇主是指雇用員工去幫雇主生意營業、經營的幫助，
這才是所謂的雇用。

而家長其實並不是雇主~~!
他們是顧客

我們家教是提供服務
其實就跟提供專人理髮、美容、水電工維修服務是一樣的

他們付錢，買我們的服務。

家教純粹是服務這個家庭、這個小孩，
就如同家庭醫生、律師、保險業務員、直銷員
民眾當然可以選擇他想給怎樣的家庭醫師看診、選擇怎樣的律師幫忙打官司

家教提供的教學就是一種產品
家長跟學生是產品消費者，家教老師是產品供給者

難道消費者不能挑選自己想要的產品服務??

結論就是，家長根本不是雇主，我們也不是被雇用的。

勞工局根本沒搞清楚雇主的定義。
這個勞基法寫的清清楚楚，這個公文可說是.......莫名其妙。

※ 引述《Bonboo (矛盾綜合體)》之銘言：
: 有些家長要求限制男老師或女老師都有他們的考量
: 假如現在他很堅持一定要女老師
: 就算徵師文中沒寫出來
: 男老師打電話過去問
: 家長還是不跟他約時間試教
: 表面上是不限性別呀
: 可是家長他心理要女生就是要女生
: 男生來他不會理的
: 這種只是"假平等"
: 不曉得意義何在?
: 我倒覺得
: 如果家長本身男女老師都可以  那當然是最好
: 可如果他一定要男老師或女老師
: 最好事先講清楚
: 免的老師浪費時間 浪費金錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.154.112
推 tonglie:基本上我還蠻認同這篇的看法
→ tonglie:就算發公文  限女的人生還是很難改變
推 Bonboo:我比較納悶的是 那如果板上的家長來徵師
→ Bonboo:徵師文沒限制性別  打去問才知道限女
→ Bonboo:那是怎樣? 要罰家長限制性別嗎?
→ Bonboo:是怎麼罰?  罰多少?
推 catletgo:認同+1
推 Bonboo:我覺得政府的想法是"家教"是一個工作
→ Bonboo:家長提供老師一個"工作的機會"
→ Bonboo:所以才會有這樣的公文...
→ catletgo:我倒是覺得 那公務員沒那麼閒
→ catletgo:那份公文第四點 今在接獲民眾檢舉
→ catletgo:他應該也很無奈
推 Bonboo:誰這麼無聊檢舉這個東西呀?
→ maxidogkimo:我覺得依法而言，家長只能算長期顧客
→ maxidogkimo:服務業就是要靠學生賺錢啊~~
→ catletgo:他公文寫的 我也想知道誰去檢舉
→ maxidogkimo:把家長當成雇主實在不合理也不合法
推 Bonboo:我怕再搞下去 家教老師也要繳稅
→ Bonboo:家長也可以報稅了...因為是"工作"
推 tonglie:家長還要成立營業機構呢  然後要替員工
→ tonglie:保勞保 排休 三節獎金...
→ tonglie:放一百個心吧  不可能報稅的
推 Bonboo:那既然如此  家長的確不是"雇主"呀
→ tonglie:所以我就覺得這公文發得很奇怪啊
→ biup2:哪天就扣稅就逗趣了哈哈
推 noviea1017:很難扣的．．我喜歡有空陪表弟聊聊數學
→ noviea1017:欲樣也要扣稅？
推 globeview:我沒辦法再認同原PO更多了～好見解！！
推 haman:推!!!
→ screenwriter:認同!!!!
推 ilovecanna:推!!!!!
推 chunching77:非常認同原po的說法!!!
推 letmegoogle:這一篇如果不來推一下的話 不可以!!!
推 bisconect:原來如此 有道理
→ bisconect:可是顧客可以選擇自己想要怎樣的商品，
→ bisconect:為什麼雇主不能選擇自己想要怎樣的勞工?