[疑問] 推文 已寄信

[rockwolf (狼狼)]

           p.s提醒您 為了閱讀方便 標題務必填上地點
               正確格式 [交換] 中縣豐原 民族舞蹈  
                       (類別) (縣市地區)(欲學科目)
            如果漏掉 請用大寫T更改標題 內文需要補充可用大寫E修改
                  注意 同樣case請將舊文刪除再重新post
                 請注意標題格式，每個空白都是半型空白。


不好意思 我是最近才剛上家教板的


今天看到某位推文"最近又出現已寄信"

以及某篇 徵人者 的回應"推已寄信直接不錄取"

都是對此抱著反感的

先說好只是純粹想討論 沒有針對的意思

如果覺得被冒犯先說抱歉



可是下面我只有看到板上寫 推"已寄信"並沒有實際效果

應該是沒有禁止吧

可是出現這些言論又讓我不知道應徵時該不該回推"已寄信"

對我個人而言  多推個已寄信感覺是我表示禮貌的行為

想問看看大家的經驗跟看法

否則未來哪天遇到心動的CASE 直接先被已寄信打槍

這樣也太遺憾



  提醒板友，對於本篇很心動想要應徵，要選擇(M)作者信箱，不然原波會收不到唷。
  另外其實原作者並不一定會回來看這篇文章 推"已寄信"並沒有實際效果
  大家可以在信件寄出後 儲存信件備份 作為日後確認應徵case的訊息參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.138.140
→ spurs2120:呃，為什麼推「已寄信」表示禮貌？
推 pink1212:請問為什麼會覺得推已寄信是一種禮貌(?!)
推 didiper:我覺得沒有好或不好，我自己就會推
推 Intercome:巳寄信，謝謝
→ Lefty:寄信時就可以充份的機會表達你的禮貌了吧?
推 cooool:PO文者自然會看到有信 這動作的感覺比較像
→ cooool:"我來應徵啦 不要再來搶" 這是我的解讀
推 Intercome:應該是有點像狗灑尿佔地盤的味道
推 guestforever:推樓上
→ Intercome:像我就應徵過家教根本不會管誰推已寄信
推 pink1212:就算推已寄信，案主沒收到信也不會特地通
→ pink1212:知你。阿如果寄成功就成功了還推幹嘛?!
→ Intercome:另說一下我應徵家教收到老師來信的情況
→ Intercome:一堆寫的真的是自High型的 完全不符合
→ Intercome:我要的條件 不然就是問你找到沒要你回信
推 brent43:推已寄信是一種禮貌? 這邏輯非常之不通
推 cooool:與其推"已寄信" 不如充實信件內容還實際點
→ brent43:推樓上
推 Intercome:寫履歷真的是一種藝術 要如何在這麼多封
→ Intercome:與眾不同 真的不是草草寫你多厲害而已
→ rockwolf:因為我覺得也有一些case是比較少人能接
→ rockwolf:光要找到家教或交換等就比較困難了
→ rockwolf:如果剛好很不幸又沒有寄好的話
→ rockwolf:原PO也能找到你阿
→ rockwolf:當然有人可能我舉的例子是少數Case
推 Intercome:那只能說命中注定找家教就是時機跟緣份
推 BARGARYARLOO:推"已寄信"的確是狗灑尿的行為XD
→ Intercome:在這版上生態:三天前的Case應該就沒機會
→ rockwolf:我是覺得多一種能確認找到需求者的方式
→ rockwolf:我只是解釋一下我覺得是表示禮貌的原因
→ rockwolf:提出來原本就是想參考大家的觀感囉
推 mini80:推"已寄信"的確是狗灑尿的行為XD
推 kawasaki85:很好奇哪位原PO會核對"已寄信"帳號
→ kawasaki85:要擔心這個擔心那個擔心不完啦
→ kawasaki85:那裏有禮貌了?直接回站內信的就沒禮貌?
→ kawasaki85:下次原PO可打"請回站內信+推已寄信"
→ rockwolf:樓上有點過於激動囉
推 goshfju:以寄信 蟹蟹
→ kawasaki85:是要這樣建議嘛?
→ kawasaki85:不知是那位開始"已寄信"的文化
→ rockwolf:而且我已經有說我覺得的原因
→ goshfju:推已寄信是禮貌嗎? 感覺似乎在暗示
→ goshfju:不回信代表沒好好看信 or 在宣示主權
→ kawasaki85:後面就一路追貼.蝦毀.....
→ kawasaki85:推G大
→ kawasaki85:本人常需幫找老師~但就不考慮已寄信者
→ kawasaki85:純粹想終結這文化
→ kawasaki85:正好被家長錄取的都沒有在推已寄的習慣
→ kawasaki85:已寄信者想保safe.遇到我這種不就衰
→ kawasaki85:據知我還不是唯一謝絕已寄信文化的路人
→ isdeerzi:我也討厭人家推已寄信，好像是宣示地盤
→ cloud447:從來沒有人找家教會去看"已寄信"的推文
推 MyName:有些明明履歷是寄e-mail 你用ID推已寄信別
→ MyName:人是知道個洨
→ MyName:像狗灑尿+1
→ jerk2:已撒尿
→ jerk2:不過我想原po還是會覺得自己這樣很禮貌
→ jerk2:因為他思慮周全，考慮到不是問題的問題
→ jerk2:另一種奇怪的推文是「可惜在台北」這類的
→ cloud447:可能推文者的電線桿不在台北
推 DriveSky:改成"以宣示主權" 我看到推已寄信的 都會
→ DriveSky:想直接刪掉 看了很礙眼  雖然是沒這樣做
→ wulongde:推已寄信跟禮貌有啥屁關係？
→ wulongde:推已寄信也跟宣示主權沒啥關係啊
→ wulongde:又沒人規定先寄信先贏
→ jelamire:號外，號外http://tinyurl.com/yjz2alt
推 cyic:推已寄信直接跟此人說掰掰...
→ tinahooke:那可以順便借問一下
→ tinahooke:如果真的已經寄信 再推文說已寄信 給人
→ tinahooke:也會有一樣的觀感嗎? 還是說不會呢?
→ tinahooke:我不知道我有沒有看懂意思啦
→ tinahooke:是不是在說推已寄信的人並沒有真的寄信
→ tinahooke:是這樣嗎? 不好意思>"<我第一次注意到這
→ tinahooke:現象 只是很好奇 想問問看
推 max80713:我覺得推已寄信有沒有實際效果是一回事，
→ max80713:沒有必要消遣推已寄信的人，這是個人自由
推 cyic:純粹只是覺得看了有點礙眼 = =
推 rainyseattle:原Po應該是說我吧 我只是看到推文數
→ rainyseattle:很多 結果都是已寄信 覺得礙眼
→ rockwolf:不是喔 而且本意也絕非想針對誰
→ rockwolf:只是很簡單的想知道應徵者的觀感
→ rockwolf:我原文也應該很清楚的說過我不知道該不該
→ rockwolf:只是想從大家的結論來決定自己以後的做法
→ rockwolf:而我的結論就是推已寄信-危險 常直接被刪
→ rockwolf:不過也還是有4801篇這種例子
推 holtchiearn:看報紙找工作會跑去外面大聲囔囔說我
→ holtchiearn:應徵了嗎?
→ holtchiearn:老實說對其他求職者來說不礙事 但徵求
→ holtchiearn:者會不會覺得禮貌 這...沒這麼簡單吧.
推 lucas1124:狗尿+1
推 riahserf:已寄信跟禮貌有啥關係 我倒反而覺得是給
→ riahserf:壓力  "我寄信了 你趕快去看"