[討論] 家教社收仲介費高低問題

[felix7366 (呵)]

會在這邊發文，主要是這邊的家教老師多。
但不知道適不適合討論這個問題，如果不行，會自刪。



想請教大家，家教社收取仲介費，應該是月薪的幾成才是合理？

或者甚至該說，應收取多少"固定"的仲介手續費才合理呢？

撮合高時薪的案件，沒有增加多的業務不是嗎... = =

讓人覺得，努力充實自己的學識與教學水準的老師，變成家教社眼中的肥羊了。



讓我有點感到，家教社利用市場資訊的不對稱，

卻不必然是站在家長的立場去慎選最適合的老師。

而是為了自己的利益，推薦乖乖聽話的老師而已。

家長付出了高額的代價相信家教社會為自己找到最適合的人選，

卻只選到了堪用的老師水準而已！

因為家長根本無法知道每個老師的學經歷，

但家長hire家教社不就是請他們多篩選出好的人選嗎？



會有這些想法，主要是拜讀過新一代投資理論大師 -綠角- 的著作，

在“綠角的基金8堂課：獲利贏過經理人”裡面也提到相同的概念。

說明了"手續費"與"佣金"的差別。

不知道大家的看法如何？





PS：相信這個板也有很多家教仲介人員在看，但還是請家教社人員不用回文討論。
        請不要流於謾罵與口水之爭，希望能有理性的論證討論。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.160.190
推 ken771209:感覺上透過仲介，反倒家長選擇不多
推 zealeliot:兩三年前收周薪 現在立一堆名目多收錢..
→ goshfju:多利用ptt,104,及一些免費網站
推 wsrbale:有哪些免費的網站呢？
→ felix7366:一樓ken大大正是說中我的體會！
→ goshfju:我剛找家教有找過需要上千仲介費的案件
推 ken771209:三樓，如此一來僧超多粥更少啊
→ goshfju:但品質都很不好(學生無心學,愛亂換時間)
→ goshfju:之類.. 所以我之後就再也沒透過那種管道
→ goshfju:找家教了 頂多就是104
→ goshfju:我還OK啦 至少一直都有得教 過得去就好
推 yuyumagic424:我在台大菁英接了幾個像樓上講那樣
→ yuyumagic424:請假、搞失聯  不想上課當初不要來徵
→ yuyumagic424:而該家教社退費又不甘不願  連只上過
→ yuyumagic424:一次課都還不退全額  說他們打廣告
→ yuyumagic424:很花錢,然而又遲不匯款 找一大堆理由
→ yuyumagic424:後來打過去用罵的終於在隔天匯了
→ UNICORN81:請各位老師多推廣ptt吧
→ caprio:對阿！連幾個心理測驗，就巧立名目收錢
→ caprio:還搬出法令說是合法的！基本費用1700
→ caprio:還得加5％月薪，第一次家教都是白上的！
推 rainyseattle:臺大菁英我之前接的Case他只給我過
→ rainyseattle:家長電話 什麼內容都沒講 這樣就賺我
→ rainyseattle:2200= = 爽翻了
→ rainyseattle:不過那時缺家教沒辦法...仲介真好賺
→ caprio:有的家長會主動說要跟家教社說已經找到老師
→ caprio:然後跟老師講好去上課，可以省去仲介費
→ coolbetter33:要開戰了嗎
推 OhmoriHarumi:1.貼錯板了，這裡不適合討論這個問題
→ OhmoriHarumi:2.有本事你試試看能不能自己刪除文章
→ CM40Wang:我最近的經驗是感覺有些case是虛的
推 doo78228:家教社又不是慈善機構，我沒用過就是，噗
推 hugogoss:之前透過家教中心找的，後來跟家長提到時
→ hugogoss:家長也都不知道仲介費會這麼的高
推 mankiller:推樓上，後來跟家長說到case費用問題
→ mankiller:家長都大喊很誇張，完全不知收到這麼多~
→ mankiller:所以每次試教完，家長也確定想給我教後
→ mankiller:我都直接就跟家長談case費問題~
→ mankiller:有些家長會補貼一半的case費給我
→ mankiller:有些是如果每周上課四小時，每小時$600
→ mankiller:家長會幫我跟中心回報每周2小時，400元
→ felix7366:Ohmori大大是家教仲介人員嗎？
推 ken771209:我碰過的是仲介費周薪未滿一千也要附到
→ ken771209:一千，欸靠可不可以不要列出IP啊= =好短
推 ericinttu:原PO在質疑別人身份之前，先看看這篇吧
→ ericinttu:#1DaqN7Te (HomeTeach)
推 OhmoriHarumi:在這裡列出IP是有其必要性的。
→ OhmoriHarumi:另外原PO發文前請自己看一下板規吧。
→ felix7366:希望能有論證的內容與家教老師的心聲
→ felix7366:希望可以有同業的討論空間
→ felix7366:按z出現的精華區裡面，也有討論的文章..
推 Bonboo:沒人規定一定要靠家教中心找家教
→ Bonboo:如果覺得這家貴  可以去別家
→ Bonboo:如果不想付錢  那就靠自己找
→ Bonboo:就是不要靠家教中心找了 又不付錢
→ Bonboo:或者聯合家長來騙家教中心
→ Bonboo:請問一個老師的人格 只值這麼點錢嗎?
→ Bonboo:每次有人討論家教中心時 就會出現類似這種
→ Bonboo:看了就很無言
推 Bonboo:樓上ca大的觀念不正確 還要誤導其他人
→ Bonboo:這樣真的很不好
→ Bonboo:還有man大這樣也不太好
→ Bonboo:你有沒有想過 如果家長不願意配合時
→ Bonboo:家長會怎樣看你這位老師?
→ Bonboo:我覺得有沒有接到家教是一回事
→ Bonboo:可是做人千萬不要讓別人看低
→ Bonboo:一個人的人格是無價的
→ Bonboo:以上 僅供參考 完畢
→ felix7366:恩，意思還是回歸市場機制就是了
→ felix7366:所以要靠老師們多利用104這些管道就是了
→ felix7366:不然就是加入仲介市場就對了!! XD
→ caprio:想太多！是家長主動提出！還人格ㄌㄟ！哈
→ caprio:有的家長還主動說跟家教社說不請了
→ caprio:哪個老師會主動講這個！是家長自己的意思
→ caprio:我可沒說自己主動提出，哈～愛給錢就給吧
→ caprio:看清楚別人的留言，再發言！這才對！！
→ caprio:此乃事實陳述！而非觀念通知！ 哈
→ goshfju:其實我覺得討論這種東西無傷大雅說
→ caprio:對阿！有人不愛看這樣的討論～怪了
→ felix7366:有個公開透明的討論平台才有健全的制度.
→ felix7366:相信甚少上電視的綠角大大之所以會成名
→ felix7366:是有道理的~~
→ felix7366:回ericinttu說的那篇，家教社可以討論..