推 diego99:其實我比較好奇的部份是... 219.85.140.130 10/12 10:13
→ diego99:版上有PO文的仲介好像都不願面對澄清 219.85.140.130 10/12 10:14
→ diego99:基本上對版上都不嚴格要求了 219.85.140.130 10/12 10:14
→ diego99:那對其它的仲介還有什麼用處呢... 219.85.140.130 10/12 10:15
→ diego99:結論應該是，這些仲介根本不怕我們阿 219.85.140.130 10/12 10:16
→ optimisticjj:他們當然不怕 現在是他們操控市場140.114.195.107 10/12 10:17
→ diego99:所以，板主是否應該就這套規定 219.85.140.130 10/12 10:18
→ optimisticjj:但我們越不面對只會被壓榨得更嚴重140.114.195.107 10/12 10:18
→ diego99:先規範再版上PO文的所有仲介？ 219.85.140.130 10/12 10:18
→ diego99:是阿，被壓榨的好嚴重T.T... 219.85.140.130 10/12 10:19
→ optimisticjj:這交給版主決定吧 話說d大你的訴訟140.114.195.107 10/12 10:27
→ optimisticjj:現在如何了?140.114.195.107 10/12 10:27
→ diego99:哪知道，石沉大海嗎？？@@ 219.85.140.130 10/12 10:28
→ diego99:也不知道什麼時候會有下一步的消息 219.85.140.130 10/12 10:29
推 ncuarthur:誰說學生就怕事了..... 42.72.46.247 10/12 10:29
→ diego99:台灣的法律真適合給有錢人玩 219.85.140.130 10/12 10:29
→ optimisticjj:有錢還要+有閒 lol140.114.195.107 10/12 10:30
→ diego99:是阿... 219.85.140.130 10/12 10:31
→ diego99:好像也沒人提到學生怕事@@... 219.85.140.130 10/12 10:32
推 diego99:對，順便補充一下 219.85.140.130 10/12 10:48
→ diego99:我以前也有因為別的事情跑勞工局 219.85.140.130 10/12 10:48
→ diego99:那時候勞工局的人是直接跟我說 219.85.140.130 10/12 10:49
→ diego99:要事件確實發生，才有辦法對他們進行處罰 219.85.140.130 10/12 10:49
→ diego99:所以，如果只是檢舉網頁上的內容 219.85.140.130 10/12 10:49
→ diego99:基本上勞工局是不會幫我們做任何事情的 219.85.140.130 10/12 10:50
→ diego99:只願意亡羊補牢，卻不想事先預防的怪單位 219.85.140.130 10/12 10:51
→ optimisticjj:真的= =140.114.195.107 10/12 11:12
推 kkk61104:去跟蔡英文投訴 應該比較有用? 218.187.253.60 10/12 11:51
推 Eeon:丟蘋果 或 大話，看他們能不能搞大。182.235.180.107 10/12 12:49
推 there801021:諮商那塊真的有點不合理 並不是說不付 114.32.189.59 10/12 13:08
→ there801021:而是誇張到一個極點! 114.32.189.59 10/12 13:08
推 Bonboo:y大跟o大的說法南轅北轍 111.248.10.158 10/12 19:05
→ Bonboo:所以我今天特別打電話到新北市勞工局問 111.248.10.158 10/12 19:06
→ Bonboo:他們說台大菁英的收費是可以的 111.248.10.158 10/12 19:06
→ Bonboo:他們還說如果我覺得太貴就去別的地方接家教 111.248.10.158 10/12 19:07
→ Bonboo:有疑問的人可以自己打去問 111.248.10.158 10/12 19:09
→ optimisticjj:我會再打電話去新北市勞工局問 你也140.114.195.107 10/12 19:33
→ optimisticjj:可以打去新竹市勞工局問 他們確實就140.114.195.107 10/12 19:33
→ optimisticjj:是這樣說140.114.195.107 10/12 19:33
推 condensed:@@" 雙方各執一詞 難道法條有地域性? 140.112.218.89 10/12 20:11
→ condensed:請問B大 勞工局如何解釋5%的法條? 140.112.218.89 10/12 20:12
其實5%只針對"介紹費"，這部份應該沒什麼爭議，
在介紹費方面，每個家教中心都是收取5%，
而另外用"就業諮詢費"和"心理測驗費"來超額收取，
並不在5%管轄範圍內，
詳情可以請C大看一下"私立就業服務機構收費項目及金額標準"。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=N0090028
現在比較大的問題是在於，
家教社提供的並非法條上規定的"專業"服務，
非專業的接洽員和隨隨便便的"心理測驗"就可以收取1700，
新北市勞工局說這是合法的，
而新竹市勞工局則說絕對不合法。
另外新竹市勞工局也提到，
這樣"每小時不超過1000/700"的收費方式，
是類似律師那種專業人員，本來就是依諮詢時間計薪，
並不是用以這種非專業的人員作基本資料往來詢問使用。
總之明天我會再打電話到新北市勞工局去詳問。
最後，
新竹市勞工局也說，
某家教社的許可證字號和市府勞三字分屬不同縣市核發，
為什麼？
一定是因為某地方的審核很難甚至無法通過，
所以他只好轉換到其他"較容易"通過的縣市。
至於為什麼會有難易之分，
就留給大家自行想像的空間吧。
推 Bonboo:樓上的 大家有爭議的是心理測驗跟就業諮詢 111.248.10.158 10/12 20:18
→ Bonboo:所以我是針對這兩點去詢問勞工局 111.248.10.158 10/12 20:18
→ Bonboo:我也覺得o大可以問問看新北市勞工局 111.248.10.158 10/12 20:19
※ 編輯: optimisticjj 來自: 140.114.195.107 (10/12 20:32)
→ optimisticjj:對了我想請教一下B大 你是去那一科詢140.114.195.107 10/12 20:32
→ optimisticjj:問的呢?140.114.195.107 10/12 20:32
推 Bonboo:我說要找負責處理家教仲介的人員 111.248.10.158 10/12 20:37
→ Bonboo:他們就轉呀轉 轉到一個先生 111.248.10.158 10/12 20:37
→ optimisticjj:恩我瞭解了 我打去新竹市勞工局也是140.114.195.107 10/12 20:38
→ optimisticjj:這樣 謝謝 明天詢問結果會再告訴大家140.114.195.107 10/12 20:39