Re: [其他] 仲介收費事件最新進度

[aircat ( )]

※ 引述《optimisticjj (@0@)》之銘言：

恕刪
我不曉得這幾天你聯絡的單位是不是有人跟你提到
目前家教老師不但沒有專責單位(其實想也知道不太可能有= =)
而且規範家教仲介/家教活動的法律
是援自外勞相關法條
也因此會有許多不合宜的地方
我想我們也許應該去思考更明確的訴求
不僅僅是"付了錢在不爽的消費者"
(這點我去年就請問過律師是否可以消費者保護法去爭取
律師說提供服務與契約不符一定可以)
否則今年鬧一鬧 還錢了事
明年又成群的新血加入家教行列
一樣會有這些問題

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.22.159
推 optimisticjj:我知道家教老師沒有專責單位 但我知
→ optimisticjj:道規範仲介的法律是援自一般私立仲介
→ optimisticjj:相關法條 但不是針對外勞的 是國內私
→ optimisticjj:力人力仲介/派遣相關的公司喔~
→ optimisticjj:所以我也在文章內提到修法才是治標
推 optimisticjj:的方式 所以我也有在聯絡立委和政治
→ optimisticjj:人物 那是希望大家有管道都可以幫忙
→ optimisticjj:聯絡 到時候再集結起大家的力量一起
→ optimisticjj:提出修法訴求
我去年聯絡勞工局 家教社等單位的時候
他們的確是跟我說家教仲介這一塊是使用外勞仲介的條文去修改
不過時間也過一年多了 也許有更動
我想今年手上的學生畢業之後 我有可能也不會繼續接家教
如果O大有任何行動需要配合的話
在這個學年度中我是絕對可以支持的
去年的資料我也都有備份
※ 編輯: aircat          來自: 123.193.22.159       (10/14 12:51)