Re: [其他] 台灣家教

[Bonboo (矛盾綜合體)]

我無法認定台灣家教有沒有違法?
因為那是政府的管轄權
不是你我能夠決定的
可是我一直認為
接家教跟買東西一樣  都是你情我願的
當初一開始  他就標明他要收1/2
如果我覺得貴  我絕對不會去碰
如果我迫不得已得去那邊接家教  我就會乖乖付1/2
這跟法律無關
這是做人最基本的道理
尤其是當家教老師
既然要為人師表  道德也不能太低下
我不會為了幾千塊在那邊跟家教中心爭論
因為我覺得我的人格絕對不只這些錢

我沒有在台灣家教接過家教
我也沒有叫大家都去那邊接或都不要去那邊接
我只是站在一個很公平 很公道的立場在說話
別人的行為我管不了
但我能夠做好我自己
做對的事情  做對的起自己的事情
就這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.12.139
推 labbg:我也比較認同這篇.家教社違不違法.不用說也
→ labbg:知道.但你既然接了.代表你接受他開的條件.
→ labbg:你既然接受了.事後才在反悔.
→ labbg:認為他不合理.何不一開始就直接說明呢.
→ labbg:當然也可以事後去申訴告他.
→ labbg:只是你要不要呢?認為他不合理.市場自然會淘
→ labbg:汰他阿.你也可以接了不給錢阿.指示下次他應
→ labbg:該不會再給你case了.除非你用假名.
→ jungjungjung:市場可以把不合理的是淘汰
→ jungjungjung:就不需要勞動法規了
→ jungjungjung:沒有勞健保合不合理
→ jungjungjung:市場何時淘汰過了
推 yuyumagic424:迫不得已的時候就不是你情我願了
→ jungjungjung:你有這樣能力可以選擇
→ jungjungjung:不代表別人也可以
推 labbg:那為啥不去申訴他.而是把案子接下來.
→ labbg:事後才在抱怨.這要請問原原PO了.你申訴了嗎
→ labbg:若沒有.代表你認同他的作法囉.
推 j0958322080:搞不好原po還沒接到
推 labbg:樓上說到重點了.我都太無聊了.
推 wed3qla:觀念不太對吧？也許可以從定型化契約角度
→ wed3qla:去思考。抽半價的契約條款合不合理
→ wed3qla:消費者自己負責的說法只是業主的鄉愿之詞
→ wed3qla:你可以接受，並不代表就是正義，未必人人
→ wed3qla:都願意接受
→ wed3qla:「別人能不能接受不關我事，反正我認了」
→ wed3qla:這種態度創造的是對權益的漠視而已
→ wed3qla:也不該用做老師的心態來合理化某些隱剝削
→ wed3qla:邏輯上是兩碼子事
→ wed3qla:也許我們都願意接受，但將來的老師也要繼
→ wed3qla:續在受制這個條款下嗎？  從這種保護權益
→ wed3qla:的態度去看，比起「老師的心態要正直」而
→ wed3qla:要求承擔不甚合理的費用，更有益於大眾
推 ericinttu:違法的事情就算你認同了還是違法啊
推 Szmanda:他違法，你可以檢舉、申訴、找蘋果治他
→ Szmanda:但不代表你可以用違法（？）的方式對他
→ Szmanda:應該是Bo版友想要表達的？
→ fanatic335:只要付了法律要求的5%就不算違法了喔..