→ martincup:各位板友現在我徵的是"解題老師" 不需上台授課 06/10 00:36
→ martincup:工作內容為"批改補習班作業"&"幫孩子訂正作業" 06/10 00:37
→ martincup:而且一次只需幫孩子四位孩子批改訂正 06/10 00:39
批改訂正，這是說有問題的要把他們輔導到會，
還要找他們有問題的點在何處，
我想「解決問題」不會比「授課」容易才是。
→ martincup:請解題老師主要的目的是"盯緊孩子是否有完成課後練習" 06/10 00:40
→ martincup:&"解決他們不會的問題" 所有的費用都是我自己出 06/10 00:40
→ martincup:(我只是跑班老師) 每個月我大約要支出5~6萬的輔導費用 06/10 00:41
這敘述也是大多數老闆會用的，
「我每個月支出都不少，生意這麼不好做，只好請你共體時艱。」
只是對一般的求職者而言，他是可以選擇不要跟著老闆共體時艱的，
除非這位老闆有為這個工作提出願景，也就是「畫大餅」，
這才是讓求職者可能願意成受較低薪資的誘因。
不過實際上原po所提的薪資也不能說低，後面我會提到。
→ martincup:我自認很對得起良心(不論是對解題老師會是學生) 06/10 00:42
→ martincup:也敢SHOW我開的時薪給家長看 至於家教時薪有多高 06/10 00:46
→ martincup:這我也知道(自己本身也有接家教 一週2HR的課 06/10 00:47
→ martincup:月收1萬以上 歡迎查證) 推這篇文章的目的 06/10 00:48
這部份可以看出原po的家教時薪約為1250元以上，
不過您的時薪為何似乎也不是求職者會考慮的重點。
而我相信您所說對得起自己的良心，
絕對是因為附近補習班的輔導解題老師時薪沒有比原文內容中來得高。
→ martincup:是想說明工作內容與並沒有壓榨壓低解題老師費用 06/10 00:49
→ martincup:不同的工作內容本來就會有不同的費用 家教與解題老師 06/10 00:51
→ martincup:所要承擔的責任也不一樣 家教老師要對學生的學習負全責 06/10 00:54
→ martincup:在補習班內是授課老師要對學生學習負全責 06/10 00:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以解題老師完全不用負責嗎？
太好了你何時來高雄開班？我去幫忙做完全不用負責的解題老師如何？
希望您不要認為我是斷章取義。
話說回來，既然授課老師要對學生的學習負全責，
那又何必額外請解題老師來幫忙？
還有請經濟學專家幫忙解釋喔^^
→ martincup:也因為如此 所以我才自掏腰包請解題老師幫我做課後補強 06/10 00:56
→ martincup:這筆費用或許看起來不多 卻也占了我薪資的三分之一 06/10 00:57
給解題老師的薪資佔了您的1/3，
也就是您本身每個月的薪資至少有50000*3=150000以上，
所以您這資訊是為了告訴求職者說您賺的很少嗎？@@
求職者好像完全不需要知道這樣的資訊，
就算知道了，似乎沒有對您比較有利耶...
→ martincup:有任何疑問或是不信任歡迎跟我討論(可以回推文 06/10 00:59
→ martincup:或是寄站內信 甚至可以我請你喝飲料 找個地方坐下來聊) 06/10 01:00
→ martincup:不希望我對學生的心意被不知情的板友糟蹋 謝謝 06/10 01:01
對不起
→ martincup:回Setekh 今天易地而處 如果今天你是補習班授課老師 06/10 01:04
→ martincup:除了上正課以外 你會付出多少薪水與心力 照顧學生的課後 06/10 01:05
→ martincup:補強 這部分我自認做的比其他老師都還要多(我自己也會 06/10 01:06
→ martincup:利用課後時間幫孩子補強 只是孩子很多 希望照顧到每 06/10 01:06
→ martincup:子 所以才用自己的薪水請解題老師幫忙 06/10 01:07
我相信原po絕對是捨身處地的為孩子著想，
只是對求職者而言一樣不需要知道這些。
大多數的補習班主任也是用這理由合理化他們所給的薪資，
只是有些事情轉個念，意義就會完全不同。
→ martincup:伴讀的費用一定要比解題低嗎 薪資問題跟年輕人很慘 06/10 01:21
→ martincup:沒有關係吧 重點在於我出的薪資是請解題老師 06/10 01:22
→ martincup:他所要負責的工作內容與責任 我出的費用不為過 06/10 01:25
這部份就要看您請的是單純解題的老師，
還是除了解題之外，還願意幫學生加深該題觀念的老師，
如你所說的，一次只要負責4個小孩子，
單純解題還真的是沒什麼責任，反正最後學生看到的答案跟解答一樣就好，
只是你想請的老師就僅是如此嗎？
不如這樣說好了，
如果解題老師表現的很好，願意做我上述解題之外甚至更多的事情，
那你會幫他加薪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.142.3
※ 編輯: diego99 來自: 219.85.142.3 (06/10 10:35)
推 CC:好奇你為什麼要一天到晚在這邊回文阿 06/10 13:06
→ diego99:有些人默默承受低薪，不想承受的也有發表言論的權力 06/10 13:19
→ diego99:至少我相信新手老師不會回這些，但我知道我不幫點忙的話 06/10 13:19
→ diego99:這薪資就永遠上不去，這行業有熱誠的的人就愈來愈少 06/10 13:20
→ diego99:這世界多的是自己好就好的人，但我知道我不是，僅此而已。 06/10 13:21
→ diego99:說實在的，如果原po有把工作內容打清楚 06/10 13:24
→ diego99:說不定就不會有下面的那些推文了... 06/10 13:25
推 C6:幫你推一個 我也覺得解題沒那麼簡單 不知道有沒有時薪120的國文 06/10 15:23
→ C6:解題老師 06/10 15:23
→ diego99:我相信有，所以把工作內容打清楚才不會造成紛爭阿... 06/10 15:28
推 word00474:解題真的跟授課沒差很多 06/10 15:29
推 shoeming:對部分學生可能解題還比上課重要吧 06/10 18:10
→ ntuyeh:給一樓：人家就是太閒你不知道嗎呵呵 06/10 18:14
→ diego99:樓上，難得你沒噓我的文章耶！ 06/10 18:19
→ cmucw:解題跟授課沒有差很多??? 樓樓樓上有上台授課嗎 06/10 21:50
→ cmucw:不是每個補教名師都是台大畢業出身的 06/10 21:51
推 goshfju:解題跟上台授課 難的地方不一樣 06/10 23:46
→ goshfju:解題難在不確定性 授課難在要一教多個 06/10 23:47
→ diego99:解題也是可以1對多的 06/10 23:48
噓 GuanSi:1F沒聽過吃飽換餓嗎? 06/11 18:50
→ diego99:樓上噓的不錯喔，可惜完全沒有說服力。 06/11 19:55
推 cmucw:解題跟授課差別絕對不是在人數而已 06/12 13:03
→ diego99:解題與授課是不同類別的難度，唯一相同的是都需要經驗累積 06/12 15:40
→ diego99:同樣需要備課，同樣在本職學能上要有基本的認識 06/12 15:41
推 drink1004:在台中大部分補習班 解題老師薪水往往只有基本薪資(淚推 06/13 10:19
→ drink1004:有點經驗後 才會有補習班願意給+5塊+10塊的時薪 很慘吧 06/13 10:20
→ drink1004:儘管熬到上台授課薪水成長其實非常少 06/13 10:23
→ drink1004:不過也有可能是因為只是大學生的因素啦 06/13 10:23
→ drink1004:但是很擺明的補習班就是想用大學生節省成本 06/13 10:24
推 word00474:我是說難度沒有差很多.都很難...某樓誤解了 06/14 01:49