Re: [文化] 台灣人對香港人的印象?

[hrules (Mr. and Mrs. HEO)]

我想原PO標題的出發點並非討論"香港的歷史"或"香港是什麼樣的地方"，

而是在討論臺灣人對香港的印象。

印象既是個人主觀經驗，就無所謂對錯與否，不是嗎?

至於"香港歷史"等等在此串討論的功能，

我覺得沒有立場去駁斥某些板友對香港的負面印象，

但可解釋為何他們會產生那些負面印象。

此外，我不覺得pooh的文章過激，只是文字粗糙罷了，

之所以引起大家不快主要還是因為"政治不正確"。

什麼意思? 就是因為pooh不是香港人!

他寫的那些論調我不覺得新鮮，我在香港媒體上差不多都看過，

甚至我看過港人自己寫的比這更激烈、粗糙的文字，

但港人自己寫，人們看了就會"深思"，

若是"非港人"寫，人們就懷疑人家存有惡意、不了解香港人。

(請注意，我沒有說"都"，所以不要說我"以偏概全"啦)

我講的也不是極端的例子，

找個香港文青的blog(尤其是中學教師XD)、看一看香港大學院校的報刊、

youtube搜幾個如皇后碼頭等的新聞片段底下港人的評論、商業電台的節目聽一下、

或是google對於"皇后飯店"從銅鑼灣搬到北角的看法

(e.g. "香港業主無情無義...情與義對香港所謂地產和業主是不值錢的，管你娘，

加死租戶，情願空置，就是賤！所謂自由市場，根本是在給那班業主老僵屍漁利。"

出自http://kendo1231.blogspot.com/2008/03/blog-post_14.html

這段話比起pooh最後一段輕描淡寫來得犀利吧)

可以找到足以從頭到尾回應pooh大那篇文章的論點、

而那些港人在談論港事時，力道和深度可不比pooh差。

我以前在香港工作時，我的港仔同事無時不刻可以找到罵港府港民的話題，

這不是因為他們不愛、不了解香港，純粹因為愛之深責之切。

可是哪天我這台妹要是找到可以批判的去跟他們說，

他們反而變成維護香港的那一方，開始跟我解釋"香港歷史"。

我不是針對香港人，因為這就是人性 --- 我家，我批評可以，別人批評我就不自在。

類似的概念，台灣不也存在嗎? 在這點上，哪國人都差不多吧。

我的結論?

外地人片面的"香港印象"會誤導不很了解香港的人，

但對於香港本地人卻有實用之處 :

片面資訊有時更能幫助自己看出自身的足與不足。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.102.50
→ cheuky:15258那篇 除了倒數第三段我非常同意以外
→ cheuky:其他我都不知所云 什麼沒guts 媚共 作死啦
→ cheuky:我就看不懂這算是啥的理性批評？
→ cheuky:要講香港人沒人情味 冷漠 服務態度差 現實
→ dororofei:這位hrules應該和pooh大一樣很討厭香港
→ dororofei:看看他在8269篇的文章就知道了
→ cheuky:一切以錢以經濟為優先 香港人是無根草
→ cheuky:講這些當然很ok 因為這都是事實 也是香港人
→ cheuky:自己也幹橋到沒力的老梗 就事論事嘛
→ dororofei:只可惜hrules寫的那篇批評香港的文章跟
→ cheuky:何必連沒guts 媚共 這種神主牌都拿出來呢？
→ dororofei:pooh一樣完全不客觀理性 結果被噓得很慘
→ fuxin999:凡台灣正妹必推
推 doddle:推這篇...
→ doddle:其實我覺得8269那篇我覺得還滿ok的阿
→ hrules:就事論事，關喜不喜歡香港有什麼關係?
→ hrules:我批評香港了幾句就代表我不喜歡香港嗎???
→ hrules:事實上我喜歡香港勝過我家鄉台北咧
→ hrules:我香港同事朋友們都很訝異我怎麼比他們喜歡
→ hrules:香港。
→ hrules:如果批評香港就代表討厭香港，那我全部的
→ hrules:香港朋友都討厭香港囉?
→ xx0xx:香港很多人精神分裂的 台灣人千萬別學
→ dororofei:樓上看來很想被水桶