Re: [影評] 最恐怖的鬼片

[EVA96 (..人)]

※ 引述《samir (風和陽光的日子)》之銘言：
: ※ 引述《CsAres (春去春又來～)》之銘言：
: 我是覺得要拍像咒怨這類恐怖片相對上是比較容易的,
: 因為導演不用費力去鋪排劇情,
: 只要想出很多零碎的恐怖爆點,然後全部塞進戲裡就ok...

看了這麼久的恐怖電影，我很少對一部恐怖電影說過什麼重話。
那是因為看的人的評論永遠比製作者的工作要簡單。

假如咒怨真的如你所說的這麼簡單，也不用劇情、對白了，直接拍攝一堆嚇人鏡頭。
甚至演員只要一個女鬼就好了，豈不快哉？
九十分鐘內塞滿你說的恐怖暴點，那我想這種片子前三十分鐘就會讓人麻痺了。
後面也無須再看。

忽略了咒怨的時間錯敘手法、以及在驚嚇鏡頭上的靈活運用，而說拍這種類型片子是很簡
單的，我想這並不公允。
如果真的很簡單，山姆雷米何必再找清水崇翻拍一次？

當然，每個人都對恐怖片有不同的觀感。
如果誠如你所說的，只要想一堆暴點，全部塞進戲中，那我必定以拍攝恐怖電影為終生
職志。

--
“You are watching 滅人器”
                老電影是越陳越香
                      恐怖電影/小說/老電影
                                http://www.wretch.cc/blog/eva96

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.192.96
※ 編輯: EVA96           來自: 140.119.192.96       (05/28 14:47)
※ 編輯: EVA96           來自: 140.119.192.96       (05/28 14:51)
※ 編輯: EVA96           來自: 140.119.192.96       (05/28 14:52)
推 fre:推一個 頗有同感~
推 samir:抱歉 我想你誤會我的意思了 我是說我認為"相對上比較容易"
→ samir:並不是說拍這樣一定片就是"很簡單的" 至於你提到的時間錯敘
→ samir:還有恐怖鏡頭的靈活運用 前者我是覺得還好 因為很多電影都有
→ samir:時間錯敘手法且我看不出咒怨有特別成功 恐怖鏡頭前面覺得
→ samir:不錯 但看到後面就疲乏了 原因就是我說的劇情和因果性太薄弱