[閒聊] 活屍日記

[Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))]

看完這片後我覺得實在是不好看
稍維歸納一下自己覺得不好看的原因:

1.沒有新梗

死法或場景沒有看到新意
劇情在探討人性的黑暗面打轉
但是主要角色群的性格描寫不深入又蠻刻板的

2.不恐怖

我覺得導演沒有很努力在嚇觀眾...
恐怖片還是要嚇到觀眾才有娛樂性啊... ~_~

3.血腥度普通

說真的很普通，還不如舊三部曲

4.特效輸給後期同類型的片子

不過小成本其實沒啥好苛求的

5.手提式攝影機的概念

看過柯洛佛檔案後再來看活屍日記實在覺得搔不到癢處啊


我想,,, George A. Romero的確可以退休了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.130.130
→ GoDeE:活屍日記跟本不是強調人性黑暗面吧  他也不是嚇人為主的片子
那麼請問那些不停說教的旁白是在講啥? 如果這片不是講人性的黑暗願聞其詳
→ GoDeE:要評斷導演該不該退休 先搞清楚這部片子到底在演什麼地好
→ Connels:只是隨便聊不是影評，樓上別激動，願聞其詳
推 zeroth:我覺得1樓沒有激動耶 哈哈...꜠
推 EVA96:"特效輸給後期同類型的片子" 請問輸誰?怎麼個比較法?
28WEEKS LATER 、I AM LEGEND 還要比嗎?
→ EVA96:我也願聞其詳
推 EVA96:十幾行 不到三百字的文章可以推出Romero該退休的結論
→ EVA96:這也是一絕
你可以看完爛片寫出三千個字來捧也是一絕...難道沒人告訴過你?
→ ppboy0722:樓上可是神人耶。我喜歡你的文章。
→ gsuper:我還在想E大什麼時候會跳出來勒...
某E對於不同的意見能有點尊重的話，我會很樂意尊稱他一個大
如果只會回這種酸到不行的推文就算了
並不是每個人都可以寫出三千字的影評
→ gsuper:不是說不討戰嗎? 怎麼修文以後戰意十足....莫非是震暈了?
就不爽啊
→ gsuper:我的觀點跟你大致相同...也不覺得這部片好看
→ gsuper:因為我對恐怖片的要求是 絕望感要高 or 娛樂性要夠
我認為這片是有企圖心，但結果是兩面不討好
→ gsuper:這部電影也不能滿足我 可是不能因為覺得不好看 就說是爛片
→ gsuper:如果要說是爛片  建議針對電影的主旨來批評
不...我只是說不好看，還沒到爛片的程度
就像是恐怖大師Season 1有一集美國大兵僵屍回家投票的
很多人覺得很棒，我卻覺得不好看
因為一點都 不 恐 怖
既然掛著恐怖片的名號，那最重要的是就是要"夠恐怖"
如果不夠恐怖那沒關係可以退而求其次只要"夠噁爛"
這兩個重點有掌握到一個以上，再去搞那些內在的意涵隱喻才對
不然我去看文藝片就好了啊...
→ gsuper:條列式的批評無法真正講出你覺得爛在哪裡  反有張飛比岳飛
→ gsuper:的感覺    被酸文我覺得是正常
本來就不是要寫影評了...條列式簡單明瞭有何不可?
推 gsuper:重點就是"不好看" 跟 "Romero該退休" 是兩回事
連續兩部不好看當然該收手，讓後面新銳的導演上來
→ gsuper:人家想拍的片 不見得是你所期望的那種  畢竟殭屍是他生的
→ gsuper:他愛怎麼養是他家的事 沒道理養出來你看不順眼就說該退休吧
OK! 照這邏輯的話:我想寫的文章，不見得是你所期望的那種，
文章是我寫的，我愛怎麼寫是我家的事，沒道理看我寫一句"Romero
該退休了"不順眼就推酸文
※ 編輯: Connels         來自: 118.167.130.130      (06/02 03:32)
→ gsuper:文章怎麼寫都可 但是你明顯拿前面5點來證明 "Romero該退休"
→ gsuper:所以要馬你就加個3千字來解釋  要馬就刪掉最後一句話
→ gsuper:不然就是有被酸的雅量
→ Connels:OK...看不順眼的隨便酸吧...晚安了
噓 Basa9:..................
噓 Momogoter:....只准你給意見就是了啊