Re: [心得] 破天慌

[Lovetech ( )]

我也是覺得破天慌還蠻好看的人，貼一下以前寫的弱弱影評平反。


這部似乎惡評如潮，不過我覺得還蠻好看的！


它的本質跟「明天過後」相似，都是人類對自然予取予求，最後終遭反撲的警世故事。「

明天過後」配合全球暖化議題，加上煽動情緒的劇情，讓人很容易就思考到主旨；「破‧

天‧慌」就隱諱多了，它以驚悚片／恐怖片為外皮，故事建構在課堂上的某句台詞「一切

解釋都只是理論，我們永遠無法完全了解大自然的作為」。可是主訴求不同，讓觀者的焦

點不會太放在故事想講的主旨上，而是把恐怖與否，到底是誰造成這些事件當重點，導致

許多人看完後發出「事情都講得不清不楚」、「不知在逃避什麼」這樣的不滿聲。個人認

為本片已經把原因暗示得很明白，「大自然」就是事件主導人，中段再由一位研究植物的

人告訴觀眾植物會溝通，是有情緒的，最後由專家做出結論：「就像紅潮一樣，只是這次

殺的是人」。


雖然此片並不恐怖，但是開頭工頭抬頭看見一堆人從大樓跳下來的畫面有震撼到我！很壯

觀又有點毛骨悚然。可能我沒去看那個集體跳軌自殺的影片，所以一下就被這場面震住了

。最大的缺憾則在結尾，主角夫妻倆不顧生命危險到室外，結果卻完全沒事，雖說劇情安

排那時剛好是植物發完瘋的瞬間，但是我仍不知這段想表達什麼......真愛無敵？主角威

能？看到網路有人推論，主角戴的能量戒也許是他們避過災難的原因，可是這跟大自然反

撲的關連有點搭不上。


演員方面，飾演主角好友的John Leguizamo，演得比主角馬克華柏格還好！他那個看著車

頂漏洞，一面知道自己已經完蛋了的表情真好。馬克華柏格比我記憶中的樣子還蒼老之外

，除了皺眉幾乎都沒太大的表情，記得他以前並不是這樣的啊...；許多人喜歡的柔伊黛

絲錢妮，我覺得她像驕傲又亮麗洋娃娃，也感受不太到她那個角色的細微情緒。當然她的

角色就是被設計成一個有點情感疏離的人，這樣表演也不能怪她，可能是我的偏見作祟吧

。

忽然想到希區考克的「鳥」也是未說明原因，可是大家似乎對此沒意見。


--
                         Denny Crane: I'm unfaithful
                         Alan Shore: Not to me.
                         Denny Crane: Never to you.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.107.243
推 TAKUTO1224:我也覺得這部好看，雖然我出電影院的時候覺得很莫名
→ TAKUTO1224:但仔細想了想內容 發現這是部很好看的片子，只是
→ TAKUTO1224:它不應該被定位在恐怖/驚悚片中/因為片子主要傳達的
→ TAKUTO1224:不是要造成人的恐懼而是有點警示意味的提醒
→ TAKUTO1224:片名跟開頭上課其實就已經在暗示它想告訴我們什麼
推 TAKUTO1224:只是當你切入的角度是恐怖片 那的確是個十足的爛片
→ TAKUTO1224:可惜的是馬克的演技一直讓我很出戲就是...Orz
→ TAKUTO1224:如果說天塌崩石冰河颶風是一種顯性的災難警告
→ TAKUTO1224:那破天荒的內容就一種緩慢無形的包圍住人們後
→ TAKUTO1224:才告訴你"你來不及"了
→ Lovetech:我覺得奈沙馬蘭後來的片子 在宣傳上都落入宣傳成恐怖片
→ Lovetech:結果內容不符這樣 若宣傳成災難片也許會比較好
→ Lovetech:同意馬克讓人出戲 看完對他一點印象都沒有XD
推 intp:John Leguizamo在Land of the dead演的小邱非常出色。
推 TAKUTO1224:我只對馬克的鼻孔有印象..對不起(掩面..不過我會覺得
→ TAKUTO1224:好看可能也是被1X年前的卡通"隨風而逝的記憶"影響吧
→ TAKUTO1224:這但破天荒偶爾在電視上撥還是會稍微看看就是
推 jessica35354:我也覺得不錯