[熱刺] 熱刺鋒無力淺析

[monos (sonom)]

http://bbs.hupu.com/3653417.html (虎撲)

熱刺鋒無力淺析：愛她，就給她托特納姆牌

場均進球率往往能夠衡量一名前鋒的好壞，一個24小時不進球的前鋒無論身價多少都不能
稱之為好前鋒。但是這個資料其實並不客觀，身後的隊友對前鋒的支持程度不同影響很大
，即使是羅納爾多、巴蒂斯圖塔、范巴斯滕這等強人，身後站著的是齊達內、魯伊科斯塔
，還是毛彪、鄭智，資料也會天差地別。而絕佳機會的轉化率，能更公正的評價前鋒的射
術，也就是撿皮夾能力。會撿皮夾的前鋒未必是一流前鋒，但是一連串紗布miss的人肯定
不適合繼續擔任終結者的角色。

                   首先，什麼是絕佳機會呢？Opta如此定義： 
                   絕佳機會是指那些在無人防守情況下前鋒隊 
                   員和門將一對一的機會。比如單刀、點球、 
                   超近距離射門等等那些被認為是理所當然的 
                   該進的球。                             

下表列出了到目前為止，英超聯賽中所有獲得絕佳機會超過10次的球員。我們就來看看熱
刺的鋒線的軟肋在哪裡。是中場不給力，還是前鋒不爭氣。

GLS：進球   CCS：絕佳機會進球 CCM：絕佳機會紗布miss數目
CCC：絕佳機會數目  CCC%：絕佳機會轉化率

圖：http://bit.ly/IA4dj7

1、熱刺的中場支援力
熱刺的中場支援怎麼樣？只要看看熱刺的球員獲得了多少easyball的機會就好了（只計算
獲得絕佳機會超過10次的球員）。

球隊    紗布Miss  絕佳機會進球  絕佳機會總數  絕佳機會轉化率
利物浦  38        12            50            24%
熱刺    48        24            72            33%
阿森納  41        27            68            39%
曼城    41        34            75            45%
曼聯    34        33            67            49%
紐卡    12        17            29            58%
切爾西  10        15            25            60%

可以這麼說，熱刺中場球員給鋒線輸送的炮彈數目之多絕對是聯賽一流的。但是，熱刺的
進球數甚至只比切爾西多1個，比曼城少26個……   這原因無論如何不能從中場來找，甚
至可以說，熱刺的中場線要比前鋒和後衛都高了一個檔次。再看看熱刺的絕佳機會轉化率
，33%，只比利物浦的24%高，甚至只有切爾西的一半多一點。也難怪有人說熱刺的前鋒射
術還不如中年婦女。

這就是熱刺為何強強對話疲軟的原因，面對弱隊，中場可以創造出海量的機會，前鋒浪費
掉一大半還是可以進球、可以領先；面對強隊，中場受到壓制，創造機會變少，前鋒又抓
不住機會，當然就沒有進球。這就是為什麼切爾西、曼聯屢次在很難看的比賽中拿到三分
的原因。

總結：熱刺進攻問題並非出在中場，打強隊被擠壓不可避免。

2、主力前鋒阿德巴約的射門靴

雷德克洛普 曾經說過：“阿德巴約的這些進球根本不用射門靴，平底鞋就可以搞定一切
。” 看來確實如老雷所說，阿德巴約的射門靴遺失在了伊比利亞。這個賽季，阿德巴約
到目前為止，聯賽還差一輪結束的情況下，還沒能打進哪怕一個不太容易的進球。

進球數 - 絕佳機會進球數=：
範佩西： 9；阿德巴約：0；魯尼： 9；阿圭羅： 9；雅庫布：2；蘇亞雷斯： 1；霍爾特
： 9；狄福： 7

方才阿德巴約又打了一腳飛機，想必是被人緊逼壓迫所致，私心盼著出現在那裡倘若是狄
福，必是極好的，若是範德法特，倒也不付恩澤…… “說人話！” ——如果想亂拳打死
老師傅，還是不要上阿德巴約為好。即使是撿皮夾這份工作，阿德巴約也只有38%的成功
率，和聯盟平均水準的39%將將持平。作為一個力爭歐冠資格的球隊主力中鋒來說，這不
能算是及格。

但是，阿德巴約並非一無是處。阿德巴約前場支點作用明顯，他可以讓前場更有條理，但
是，如果前場失控，阿德巴約就沒有了用武之地。這本身就是一個悖論，是上阿德巴約井
井有條的攻擊對手，正兵取勝，還是上狄福，亂中取勝，劍走邊鋒，就看教練組如何選擇
了，奇正相輔，方是上上之道。

總結：相比于終結者，阿德巴約的支點屬性更加明顯。他不是一個稱職的終結者。在亂槍
打鳥的戰鬥中，甚至霍爾特都比他強。

3、熱刺前鋒的個人進攻能力

既然那些只要腿夠長就能打進的球，我們都踢不進去，那麼來看看前鋒在防守壓力下的表
現吧。熱刺四個主要攻擊點：阿德巴約、狄福、範德法特、貝爾。阿德巴約65腳0中，貝
爾121腳6中，狄福52腳7中，範德法特88中4。比較下紐卡斯爾的登巴巴90腳進7個，諾維
奇的霍爾特61腳進9個，效率的差距顯而易見。更不用說范佩西、魯尼、阿圭羅這樣的頂
級前鋒了。

當然，貝爾和範法並不是職業前鋒，射術不佳有情可原。狄福似乎也算得上射術精湛。但
是，阿德巴約啊……

而狄福的支點能力……  你指望一個168cm的人有什麼支點能力？所以又進入了那個悖論
——上阿德巴約，沒人進球，上狄福，就失去了進攻的條理性。

綜上3點，在熱刺當前的牌面下，熱刺的鋒無力並沒有一個完善的解決方案，只有靠教練
組的取捨了。我們需要的是一個既能當支點又能當終結者的前鋒，這樣的前鋒有誰呢？范
佩西、魯尼當然可以，但是即使天降石油，他們也不會來的。登巴巴？如果不是他膝蓋上
的隱患，他的身價恐怕要翻兩番。略倫特？達米奧？列維加油吧！

但是，並不是說像蘇亞雷斯、阿德巴約這樣的前鋒就不如斯圖裡奇、弗萊徹。雖然他們把
握機會能力也許稍差（這也和他們受到重點盯防有關），但是他們在進攻中的作用依然是
不可忽視的。就拿紐卡雙煞來說，西塞更會進球，而登巴巴對球隊進攻作用更大。這裡的
資料只顯示前鋒的終結能力，而不代表前鋒的強弱。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.20.203
推 chkai:阿德好像有進一顆倒掛入球耶 那也算絕佳機會喔?
推 gamecock:文章中提到的那幾個有支點+終結者能力的前鋒我們搶得到嗎
→ gamecock:樓上問題可以一場一場去找高光慢慢算就知道數據真實性,不
→ gamecock:過粉花時間...(好懶)
推 chkai:我記得那場是對富勒姆 阿德進了兩球 應該沒有記錯才是
推 chkai:我好像也找不到哪一場了QQ
→ monos:阿德對富勒姆沒有進球唷~~~
→ monos:希望下一場可以進就是
→ monos:上一場對富勒姆進球的是列農跟特務
推 gamecock:是我看錯嗎?文章中第一個表格寫阿德進球數13,而且13顆都
→ gamecock:是"絕佳機會進球",第2點"絕佳機會進球數"阿德掛鴨蛋,粉奇
→ gamecock:怪說...@@
→ gamecock:(還是其實寫反了?13顆都是"非"絕佳機會進球,用以證實阿德
→ gamecock:只有在有人盯防等較難進球時才會踢進,沒人看防反而不會進
→ gamecock:球,用以證實他的終結力不佳?搞糊塗了)
推 yao162000:下一場~不在乎誰進球~只要能贏~就好!!!XD
→ monos:分析的人自己都頭昏了XD
→ gamecock:找到chkai兄說的那場囉,http://ppt.cc/5ga3 是主場2-0勝
→ gamecock:AV,阿德2進球,第一進球是倒掛...
→ gamecock:個人覺得這篇出問題的點在於"絕佳機會"的定義,機會是否絕
→ gamecock:佳很難明確的定義出來,有時遠距離也可能是絕佳機會...
→ gamecock:就拿AV那場2進球來說吧,第一顆進球是粉近的距離,但是當時
→ gamecock:阿德的位置是要用"倒掛"才有機會踢進,這個要算絕佳還是非
→ gamecock:絕佳機會呢?....無解
→ chris79123:我們前鋒沒有一個能拿到球然後奔向禁區再扭阿扭踢進能
→ chris79123:力的，我們最常這樣的反而是Bale= =雖然每次都打小鳥