→ illvicky :好像有LAW可以諮詢看看@@ 12/10 00:20
→ gb7875 :建議你可以先回該路口查看是否有監視器且角度可以拍 12/10 00:29
推 ben316316f :可主張侵權行為請求損害賠償 但是對會主張與有過失 12/10 00:30
→ gb7875 :到肇事處的位置,如果有再與當時承辦的員警連繫調閱 12/10 00:31
→ gb7875 :一般派出所內的監視器可保留一個月里長可保留一星期 12/10 00:33
→ weimax :我今天有去現場看 有監視器可拍,請問警方調閱是否只 12/10 00:50
→ weimax :能聽從警方的結果,也就是他說沒拍到,調不到我們只 12/10 00:50
→ weimax :能聽從,而無法去驗證其真假? 12/10 00:51
→ icecloud0011:可是真的要告 你外婆首先就是先吃一張罰單 而且也很 12/10 02:21
→ icecloud0011:能不會贏 因為卡在斑馬線的問題 前幾天80歲的ㄚ伯要 12/10 02:22
→ icecloud0011:申請國賠的事還記得吧@@? 也是因為沒在斑馬線... 12/10 02:23
→ icecloud0011:既然你們想交由法律做個裁決 其實 就直接告吧 12/10 02:25
推 ben316316f :還是可以告阿 只是要看與有過失的比例 12/10 02:46
→ KIKICOCOCACA:不想得罪原PO 但我覺得機車騎士也蠻倒楣的 12/10 03:11
→ ojordan :機車騎士倒霉+1 12/10 08:45
推 ilie :機車騎士倒霉+1 路上最怕碰到這種阿癑 12/10 09:37
推 starskgb :機車騎士倒霉+1... 亂闖馬路根本就不定時炸戰!! 12/10 09:54
→ starskgb :修正:炸彈@@ 12/10 09:54
→ Palen :遇過推車的 總是占一條道 三線道變成兩線道 無言 12/10 10:22
→ notcat :我媽當初沒有提告警察也有主動幫我們調監視器 12/10 15:50
→ notcat :而且我們還有跟警察取得監視器畫面 12/10 15:54
→ jeffry0618 :原po的想法也有點怪怪的,對方又不是故意撞 12/10 16:38
推 lwghost :說真的,老人家自以為無敵老是要走在大馬路中間真的 12/11 10:02
→ lwghost :很傷腦筋,先不論責任歸屬問題,想想自己的人身安全 12/11 10:02
→ lwghost :如果走在斑馬線上,不管紅燈綠燈,駕駛人總是會多注 12/11 10:02
→ lwghost :意一下,但你走在沒有斑馬線的地方,那本來就是大馬 12/11 10:03
→ lwghost :路啊!駕駛人有注意到算你運氣好,沒注意到真的只能 12/11 10:03
→ lwghost :怪自己,人家不是看到一個人在那裡還撞下去,沒人這 12/11 10:03
→ lwghost :麼笨,撞下去自己也麻煩也可能受傷,你自己都說了, 12/11 10:04
→ lwghost :前面還有一輛機車,當然前面那輛機車的視野看得到你 12/11 10:04
→ lwghost :外婆所以閃過了,後面那輛可能是等到前面那輛閃了才 12/11 10:04
→ lwghost :看到你外婆,你自己都說他閃避不及撞下去,怎麼又說 12/11 10:05
→ lwghost :「雖然沒走斑馬線是不對,但總不能在馬路上看到一個 12/11 10:05
→ lwghost :人還撞下去」呢?這明明是你外婆自己違規在先造成的 12/11 10:05
→ lwghost :後果,要機車騎士賠你們全部的醫藥費(你自己也說做 12/11 10:06
→ lwghost :牙齒很貴),他是不是太倒楣了?搞不好他因此還要付 12/11 10:07
→ lwghost :修車費勒!家裡有老人的,還是勸他們遵守交通規則吧 12/11 10:07
→ weimax :我主要是來詢問流程的,當然各位要當起法官我沒意見 12/11 14:47