Re: [閒聊] 新店有關的人事物

[ciaerin (^^)]

 翻看了原PO的文章

 其實原PO對新店版一直頗為用心

 對板上的事務在發表意見上亦合於情理、談吐厚道

 看他的交易文、轉錄文，也都有照著板規在走

 這樣的板友，我相信她不會是個惡意鬧板或者唯恐

 天下不亂的人，即便被劣退，他的文中亦清楚表明

 "只是因此事件所以想點出一些盲點、希望大家不

 要再此事件上大做文章。"

 當然這有一點刻意撇清之嫌，但至少表明了該板友

 雖因劣退心情不好，但也不想把這個情緒帶到板上

 ，反倒是不少人見獵心喜，鬧得沸沸揚揚。


 說實在話，這樣的好板友被劣退，處罰太過沉重，

 劣退很多地方不能去發文、要半年才能取消一次，

 劣退這兩字若單純從字面上解釋，譯為"因行為惡

 劣而退去文章" 也難怪原PO心情不佳


 我想還有更多好的方法來處理這次的事件，比

 方警告、要求重新PO文、水桶等等等

 此外，我相信板主亦無惡意，畢竟板面的維持並

 不容易，怎麼還有空閒對每一個板友去深入了解，

 究竟是刻意犯版規亦或是無心之失。但如果這個事

 件板主能稍微修改，我相信會得到更多人的掌聲，

 即便維持原判決，我想也不至於影響大家對板主

 的觀感，倒是可能會因此失去了原PO對新店板

 的喜愛，甚是可惜。

 (我翻看原PO過去文章，發覺他還真的頗愛新店板

  還去投甚麼愛新店板的票，我就沒那麼無聊XD)

--

http://www.wretch.cc/blog/ecoolab
~~歡迎參觀~~ 三重劉德華
http://www.facebook.com/saveurmoney
~~歡迎加入~~ 省錢粉絲團


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.127.61
※ 編輯: ciaerin         來自: 203.74.127.61        (12/29 17:37)
推 shinest     :不太瞭解你說的見獵心喜 我只看到少數幾位亂入...
→ ciaerin     :嗯 就是亂入而已 見獵心喜可以略過 只是一時想不到
→ ciaerin     :用甚麼樣的字眼形容:)
→ ciaerin     :我只是想表達板主沒有太大問題 板友也是 不用搞得好
→ ciaerin     :像很嚴重似的
→ shinest     :原po首先要做的應該是想想這樣是貼文有無違規
→ shinest     :若覺得無違規 那也沒什麼好講的 就交付小組長
→ shinest     :若自覺有違規 跟板眾們道個歉 特簽下來 通融通融
→ shinest     :其實也不是什麼了不起的錯誤就是了.... ><
推 logen       :此板友一開始來信先說的是  板規沒說不准PO問卷
→ logen       :這點就先否定了板規1
→ logen       :至於前面文章要討論的新店板PO文標準 似乎也跟他申訴
→ logen       :理由我不該給劣文無關了 到底是文章有無違規?
→ logen       :還是違規但希望罰輕一點?這訴求好像在變化?
※ 編輯: ciaerin         來自: 203.74.127.61        (12/29 17:58)
→ callman     :也就一篇劣文而已 有那麼嚴重嗎? 如果是首次劣文
→ callman     :三天後就可以自己解了 不是嗎?
→ callman     :版規就是要拿來遵守的 不是拿來參考的 也不是拿來
→ callman     :挑毛病的
推 cabessa     :竊以為"劣退"的意思僅為"劣文退回"...跟個人行為無關
→ callman     :每次看到違反版規在先 然後再來要求法外開恩的
→ callman     :跟那些拿到罰單 然後再要求立委關說的人 有什麼不同?
→ callman     :大家都不想遵守版規 也不想被處罰 那乾脆把版規廢了
→ callman     :連版主也不要算了 依版規執行還要被嫌棄 何必呢?
→ watasiku    :劣退是比刪文重啦，但不算"嚴"。這個想法是因為受前
→ watasiku    :板主影響，有人送東西送到被水桶一年的，這才叫慘…
推 blurry      :已收錄