推 ciaerin :結果跟我當初預想的一樣，但此例值得深思，從制度上 02/07 13:23
→ ciaerin :做改變，確保灰色地帶的減少 02/07 13:23
※ 編輯: novapig 來自: 111.240.210.32 (02/07 14:18)
如附件，就事論事，為了避免日後有相關的爭議再次發生。
建議板主針對如何執行劣文處分，應有更明確、客觀可供遵循的標準，
明訂於板規中（譬如：一次警告過後實施之、…）
原討論串：文章代碼(AID): #1E-l2Ot6 (HsinTien)
※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1FBzVNk7 ]
作者: Geforce2GTS (小蔚) 站內: L_TaiwanPlaz
標題: [公告] phyun申訴logen一案 裁判書
時間: Mon Feb 6 21:38:27 2012
本判決乃文章代碼(AID): #1E-pF87F (L_TaiwanPlaz)申訴之判決
申訴者訴求如下:
撤回劣文
---------------------------------------------------------------------------
經組務閱讀申訴者與板主雙方答辯後，做出下列判決:
刪文處分即可，請logen板主幫忙消除劣文。
考量如下:
雖板規無禁止發表問卷文，但此案例發問卷文前應先知會板主，未告知板主情況下被以
無關板旨刪除是合理的做法，但組務考量劣退有點過重，因此請板主代為申請消除文。
若板主針對廣告文、cp文，問卷文等處理方式是劣退，請加在板規上，這樣執法會更有
依據。
--
L_TaiwanPlaz小組長 Geforce2GTS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.47.204
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: novapig (111.240.210.32), 時間: 02/07/2012 10:31:19