→ Lordleo :是你撞上他欸... 08/21 12:53
→ pokjg :原po第2行有說 08/21 12:56
推 K831834 :要人死傷+逃逸才有肇事逃逸的討論 08/21 12:57
→ livetw :後車撞前車耶?而且這樣不算肇逃吧! 08/21 13:00
→ t7788921 :這頂多損害賠償吧... 08/21 13:13
→ t7788921 :刑法的185-4要致人死傷 08/21 13:14
→ t7788921 :損害賠償也是民事責任而已 08/21 13:14
→ t7788921 :這應該也要送鑑定吧,原po如果沒有行車紀錄器一定也有 08/21 13:16
→ t7788921 :部分責任 08/21 13:16
→ t7788921 :沒行車紀錄器 人證,只憑單方說法的話,後車撞前車,很 08/21 13:19
→ t7788921 :難說... 08/21 13:19
推 Marty :轉彎車要讓直行車 原PO是直行車 08/21 13:20
→ wayne030 :原PO也是轉彎車阿= =第一行 08/21 14:12
推 Godlikeop :只要有擦撞就算車禍 雙方沒有到達一定的和解自行離去 08/21 14:23
→ Godlikeop :就算是肇事逃逸....吧? 08/21 14:23
推 wayne030 :肇逃是指於發生車禍事故後 肇事者未下車查看或處理現 08/21 14:44
→ wayne030 :場並且立刻離開現場之"行為" 然後會出現兩種狀況 08/21 14:44
→ wayne030 :1.無人受傷 道路交通管理處罰條例62條 開罰 08/21 14:45
→ wayne030 :2.有人傷亡 刑法185-4條 08/21 14:48
→ wayne030 :所以就算是被撞 大家都沒事 沒查看直接離開 就有肇逃 08/21 14:49
→ wayne030 :的行為 但是沒觸犯刑法 08/21 14:50
→ li19820610 :那裡 理論上應該兩段式轉彎吧! 也就是說......... 08/21 14:53
→ wayne030 :很難說 反正走程序等結果吧= = 08/21 15:03
推 BlackWhite55:黑車的行為是真的蠻危險的~剛綠燈瞬間督到面前~ 08/21 15:19
→ BlackWhite55:而不是黑車原本就在前面~ 這點真的很可議~ 08/21 15:20
→ watasiku :肇事逃逸就算自己和解完，但若根本沒證人或證據，或 08/21 16:48
→ watasiku :是找警察來，事後一樣可以牽拖對方，說它肇事逃逸… 08/21 16:48
→ watasiku :。真的撞到＋需要賠錢的情況，建議都是直接叫警察來 08/21 16:50
→ watasiku :，留個紀錄，日後有問題或需要產險公司出險都方便。 08/21 16:51
推 s891510 :那邊哪來"理論上"兩段式左轉 本來就可以直接轉.... 08/21 19:33
推 RXCPU :GOOGLE "應注意而未注意" 自小客車駕駛的問題 08/21 20:53
推 ckw :那裏到底能不能直接轉有誰可確認嗎? 有畫待轉格說 08/21 23:28
推 lcabc :『俺們那嘎沒有這種人...撞了車哪能不救人！』 08/22 00:32
→ lcabc :『那個人他不是新店人 ...！』 (翠花，上酸菜！) 08/22 00:33
→ lcabc :對不起來亂入.... 08/22 00:33
推 nice1993 :中正路轉秀朗橋,好像有分時段必須待轉? 08/22 01:42
推 Godlikeop :我怎麼記得中正路轉秀朗橋都不用待轉 08/22 01:46
→ Godlikeop :除非是不知道路況的人才會以為要待轉 08/22 01:46
→ Godlikeop :復興路有待轉格 不過好像是為了紓解上下班的機車潮 08/22 01:47
→ Godlikeop :我記得~~沒錯的話 好像都是 中正路往華城那一方的先 08/22 01:49
→ Godlikeop :行走 除非左轉被檔下來 才會選擇待轉 08/22 01:50
推 recky96 :看到三洋 黑車 125 還以為是在說我....= = 08/22 16:56
推 nice1993 :我自己是騎過中正路跟復興路,中正路轉秀朗橋通常都 08/22 19:04
→ nice1993 :直接左轉了,要左轉就靠左邊一點的車格.停復興路的時 08/22 19:04
→ nice1993 :後蠻少看到有人從中正路騎來待轉的 08/22 19:05