推 ChampionYe :這種縱容自己小孩的母親以後只會害了他 12/20 00:33
→ serraliu :這種母親，以後教出來的小孩也會不孝，自做自受 12/20 08:12
→ ojordan :樓上兩位 你們相信那男的說的是實話嗎 :p 12/20 09:52
→ ojordan :有沒想過一件事 如果那男的真的只是敲了扶手的話 那 12/20 09:52
→ ojordan :怎麼會被拿到驗傷單控告並通緝呢 12/20 09:55
→ ojordan :再說 要不要讓座是禮貌問題 逆向騎車跟打人是法律問 12/20 09:56
→ ojordan :題 被傳喚裝死不到也是法律問題 結果幾個人聽了被告 12/20 09:56
→ ojordan :一方之言就跟著他去計較別人的禮貌而不管他違法的事 12/20 09:57
→ ojordan :實 難怪台灣人永遠都是老欺小 因為小的不服就會被說 12/20 09:58
→ ojordan :對長輩無禮 :p 12/20 09:59
推 antibailan :一堆酸民是怎樣,男的有權叫人讓位嗎?自己不會讓位哦? 12/20 09:59
→ ojordan :再說 就算從博愛座設立的原因來看 10歲小孩恐怕還要 12/20 09:59
→ ojordan :別人讓他坐呢 12/20 10:00
→ antibailan :推樓上,小孩坐博愛座哪裡不對? 12/20 10:01
→ wei520yin :所以法律的意思是說 別管閒事 冷眼旁觀 就好 12/20 11:56
→ roudolf :真的該起身讓座的是那位母親.. 12/20 12:28
→ roudolf :法律並沒有強制力 要求別人讓座....無奈也是事實 12/20 12:29
推 jjooyy520 :我自己看到小學生是不會讓位的，標示上很清楚說是老 12/20 12:35
→ jjooyy520 :人、孕婦、行動不便者、抱小孩的旅客 12/20 12:36
推 ChampionYe :我並沒有說那男的正確 就是因為不清楚這件事 所以我 12/20 13:45
→ ChampionYe :不對他們之間發表看法 我只覺得十歲小孩已經有可以站 12/20 13:46
→ ChampionYe :著的能力了 父母聽到勸導時應該藉此教育小孩才對 12/20 13:47
→ ChampionYe :但事實是母親做視不管 後續那些他們的衝突我們不知道 12/20 13:48
→ ChampionYe :事實所以我不對後面那些做評論 12/20 13:49
推 serraliu :阿請問oj大你又很清楚事實的經過？這不是禮貌問題 12/20 14:23
→ serraliu :讓位跟禮貌一點關係都沒有，是愛心跟同情心問題 12/20 14:23
→ serraliu :我那句話說那男子做得很對？我只說小孩媽媽沒教好 12/20 14:25
→ serraliu :我兒子才6歲就懂得要讓位，因為他懂得同理心 12/20 14:26
→ serraliu :10歲小孩幾年級了，還有需要人家讓位給他？ 12/20 14:28
→ serraliu :五年級的小孩很虛弱喔？弱到不坐好會摔倒喔？ 12/20 14:30
→ serraliu :叫別人酸民的人自己口氣最酸是怎樣？ 12/20 14:35
→ arisalisa :抱小孩的旅客 不等於 小孩，10歲已經很大了@@ 12/20 15:53
→ arisalisa :不過打人就太過份了，人家小孩沒教好也輪不到別人教 12/20 15:54
→ l15656t :為什麼讓座不是禮貌問題，簡單查禮貌的解釋就很清楚 12/20 17:47
→ l15656t :禮者，接之以禮也；貌者，顏色和順，有樂賢之容。 12/20 17:47
→ l15656t :oj大只是讓我們思考新聞的正確性與說詞的片面性。 12/20 17:47
→ l15656t :不過個人認為10歲小孩的確應該讓座給老翁。 12/20 17:47
推 bkillusion :請理性討論 謝謝 12/20 21:45
推 ambba :我看到小學生一般也不會讓位,除非小小孩站不穩那種.. 12/20 22:07
→ marygil44 :反正小孩他媽在旁邊還不讓位給老人就是不會教啦 12/21 00:03
→ marygil44 :屁孩就是這樣製造出來的 12/21 00:04
推 wayne030 :打扶手到底怎麼驗傷驗得出來?媽媽是帶扶手去驗傷嗎? 12/21 03:30
推 ojordan :樓上 所以表示那男的說謊 他實際上有打傷小孩 12/21 08:59
→ ojordan :在法庭上 這種人會因為說謊 被判定證詞不具備證據力 12/21 09:00
→ ojordan :爭論的重點在將事實跟推測混為一談 此案的事實是 男 12/21 09:00
→ ojordan :子因攻擊別人小孩並造成傷勢被提告 又履不到庭被通緝 12/21 09:01
→ ojordan :而無法確信有發生的假設是男子聲稱他打人是因為對方 12/21 09:02
→ ojordan :坐博愛座不讓座 可是他也聲稱他沒打到人 但明顯非事 12/21 09:03
→ ojordan :實 所以有被告不誠實 其證詞不可信賴的問題 12/21 09:03
→ ojordan :追著不見得有發生的事情去議論 不跟強姦犯聲稱是女子 12/21 09:04
→ ojordan :穿迷你裙所以他性侵對方 然後鄉民去議論女子穿著一樣 12/21 09:04
→ ojordan :嗎 再說 永遠不要自以為了解別人的情況替別人做決定 12/21 09:05
→ ojordan :我也有友人生病還上班差點在捷運暈倒 必須坐博愛座的 12/21 09:08
→ ojordan :情況 也有友人動完手術復健時坐捷運必須坐博愛座的情 12/21 09:09
→ ojordan :況 可是旁人看起來都不會知道 如果都有正義魔人認為 12/21 09:10
→ ojordan :好手好腳應該讓座 太過想當然爾反而是害人 12/21 09:11
→ ojordan :還有一個迷思 就是讓座並不是坐博愛座的人的義務 12/21 09:17
→ ojordan :如果有人需要讓座 並不是坐博愛座的人才需要讓 坐淺 12/21 09:19
→ ojordan :藍椅的人就不用讓啊 去計較別人坐深藍椅不讓座的確是 12/21 09:20
→ ojordan :管太多 12/21 09:20
→ marygil44 :博愛座資格老:65歲以上 弱:身心靈傷殘者 婦:懷孕婦女 12/21 10:12
→ marygil44 :孺：八歲以下的小孩 12/21 10:13
→ marygil44 :所以十歲的小孩本來就要讓七十幾歲的老先生 12/21 10:14
→ marygil44 :今天要做博愛座 就要有下節車廂會有老人要讓位的覺悟 12/21 10:14
→ marygil44 :博愛座的人除非是有符合上述條件 不然你說個理由 12/21 10:17
→ marygil44 :為何不用讓 先坐先贏? 12/21 10:17
→ roudolf :那請問樓上 不讓會怎樣.. 12/21 12:31
→ marygil44 :就教育失敗而已啊 就像你大便不沖水會怎樣 就臭而已 12/21 12:50
推 tiger520 :曾經遇到有一個少說也有11~12歲的小孩，看到有個年輕 12/21 15:08
→ tiger520 :坐在博愛座不讓位給他，就跑去問公車司機說，博愛座 12/21 15:09
→ tiger520 :不是要讓給老弱婦孺嗎? 他是個胖小弟，然後被司機酸 12/21 15:10
→ tiger520 :你這麼大一隻不用坐博愛座啦!!!XDD 其實我也覺得他 12/21 15:10
→ tiger520 :不需要做博愛座，還可以在行駛中跑來跑去= = 12/21 15:11
→ tiger520 :應該沒有弱到需要做博愛座= = 12/21 15:12
→ problemcloud:要講道德 就是不管椅子甚麼顏色都應該讓座給需要的人 12/21 23:56
→ problemcloud:並且[相信]坐在博愛座上的人都需要那個座位 12/21 23:57
→ problemcloud:要說道德沒有約束力要講法治 就是明訂可以坐博愛座的 12/21 23:58
→ problemcloud:資格,然後符合資格的人去領貼紙(有這東西)而且有貼紙 12/21 23:58
→ problemcloud:的人才能坐博愛座 12/21 23:58
→ problemcloud:要說道德太寬鬆法治太死板要講禮貌,就要社會有[清清 12/21 23:59
→ problemcloud:楚楚的共識]誰該讓誰(所以古禮很繁瑣). 自由心證是?? 12/22 00:01
→ problemcloud:我推一樓 看到新聞時是疑惑: 敲扶手可以告成傷害罪 12/22 00:03
→ problemcloud:小孩的父母是多有辦法!? 新聞報導事件 卻常不完全. 12/22 00:03
推 j84255801912:"陳男聲稱" 12/22 19:34