推 logen :今天原先被鎖的文 其實沒有任何違反板規啊 06/11 19:39
推 logen :因為他沒有口出惡言 只是提出完全不一樣的論點 06/11 19:40
推 logen :(不管那個論點是否應該)板規有說論點不適合的可以砍 06/11 19:41
→ logen :但是今天他的言論 如果因為那樣推文就處罰 有點超過 06/11 19:43
→ logen :因為文章白熊先鎖定了 所以我就給他處理 06/11 19:50
→ logen :如果是我 以前版上的戰文(不涉及公然侮辱 善良風俗) 06/11 19:51
→ logen :我都會開放給他門筆戰討論 大家發表意見 只限單篇 06/11 19:51
→ jetblue :請問版主認同鎖文的做法嗎? 06/11 21:26
→ jetblue :請問版主版規是不是該增修呢 06/11 21:27
→ jetblue :再請問版主新店版可不可以濫用噓問 06/11 21:28
→ jetblue :對不起，是噓文 06/11 21:28
→ logen :那位反對的板友才噓一個 這樣怎能叫濫用? 06/11 21:36
→ logen :如果你是指第一篇內從頭到尾的噓 我認為他只是陳述 06/11 21:38
→ logen :不同理念 最重要的是他後來也道歉了 他不是為反而反 06/11 21:38
→ logen :而且他發表論點的文章 也被大家噓了反應意見了啊 06/11 21:40
→ jetblue :我並不針對這單一事件，所以是想噓就能噓嗎? 06/11 21:41
→ logen :板規的確沒有規定不能噓 不能噓的話就直接停掉功能了 06/11 21:42
→ logen :但是你是不是濫用看得出來 噓的理由? 06/11 21:43
→ jetblue :還有前面兩個問題煩請版主釋疑一下，感謝 06/11 21:43
→ jetblue :我打比方前一篇的噓文只有一個字閱，這樣合理嗎 06/11 21:44
→ logen :我都講了我的處理法了 不是? 06/11 21:45
→ logen :你說要增修是指哪一條?不准噓文? 06/11 21:47
→ jetblue :請恕小弟資質駑頓，可能要請版主大講清楚點 06/11 22:05
→ jetblue :有人會鑽漏洞發文，有人對版規的規定有疑問，噓文該 06/11 22:10
→ jetblue :不該管制，鎖文合不合理，要不要一次解決呢 06/11 22:10
推 l15656t :噓文雖然可能造成發文者的不悅，或是使推文戰起來 06/11 22:28
→ l15656t :可是該怎麼認定噓者合理不合理，要怎麼管制 06/11 22:30
→ l15656t :個人覺得如果噓者有自己表述的立場.有內容.也應尊重 06/11 22:32
→ jetblue :這次的風波不就是噓文惹出來的嗎，如果開放不管也可 06/11 22:33
→ jetblue :以，但被亂噓文的作者是活該?還是要自認倒楣? 06/11 22:33
→ l15656t :如果是那種空洞or酸or不知所云的.不理會就好. 06/11 22:34
→ jetblue :是不是每個人都修養跟樓上大大一樣好呢，那可不一定 06/11 22:40
→ jetblue :，有人不理會就會有人戰，戰了難保不亂啊 06/11 22:40
→ logen :我認為噓文不該板規管制 除非是惡意或是無意義的 06/11 23:03
→ logen :這點無法明確立法吧?除非你要跟LOL板 推文限噓2次 06/11 23:04
→ jetblue :那其他的問題要不要一併稱這時候修一修呢，不要忘了 06/11 23:06
→ jetblue :當初兩年前版主大上任時說的話啊 06/11 23:06
推 ru899 :我贊成版主的處理 也認為123沒有鬧場或鬧版 回應只純 06/11 23:07
推 logen :請問你是指我說的什麼? 06/11 23:08
→ logen :沒記錯的話 我是說過不要過度管理這個板? 06/11 23:09
→ logen :另外 之前吵我砍他文章 他違反的是板規1 洗板~ 06/11 23:09
→ jetblue :增訂版規，這是妳上任時訂版規時說的 06/11 23:10
→ logen :沒有明定一天只能幾篇 是因為怕真的有需要 卻不能PO 06/11 23:10
→ ru899 :粹針對其回應的角度 在新店版這樣的地區版來說 遊走 06/11 23:11
→ jetblue :鎖文是不是合理也該給有疑問的版友回答啊 06/11 23:11
→ ru899 :邊緣 這確實會造成po文不知道會被抓什麼小辮子 06/11 23:12
→ ru899 :質疑或宣導特定價值觀這件事情就是近乎政治/宗教文 06/11 23:13
→ ru899 :當然 新店版也沒禁宗教政治文啦~只是就使用者來說 06/11 23:14
→ ru899 :對這樣的亂入一定是會不快的 與推噓無關 06/11 23:14
→ logen :換個方向看 如果一個板過度保護 不能有相反聲音 06/11 23:16
→ logen :我想使用者也會有不能暢所欲言的煩惱 06/11 23:16
→ jetblue :所以版主是覺得白熊大的鎖文失當嗎 06/11 23:18
→ missuvivi520:那文的推文已經不理性又偏題 鎖的剛剛好 06/11 23:32
推 ghostfg123 :其實肇事者本人我也覺得鎖得很好 06/11 23:36
推 ghostfg123 :再不鎖就不會像現在這樣解決了 06/11 23:38
推 logen :事情不是只有一種解決法 有人覺得不該鎖有人覺得該鎖 06/11 23:41
→ logen :我一直覺得123不是故意亂那篇的 06/11 23:42
→ logen :你有好好講清楚你噓的理由 最重要的是不要人身攻擊 06/11 23:42
→ logen :之後對文章還有相反意見時 建議你用PO文吧 06/11 23:45
→ logen :把你的想法寫出來 其他人也好推文跟你討論啊 06/11 23:46
推 BlackWhite55:推l大~我也不覺得g大亂入~ 06/11 23:47
推 logen :他那樣是亂入啊 但是不是故意亂啦 應該回一篇 講清楚 06/11 23:48
推 ghostfg123 :好的感謝版主，瞭解了 06/11 23:48
→ logen :完整一篇可以清楚敘述你想說的 推文的推噓自己承擔 06/11 23:49
推 BlackWhite55:覺得g大新發的文已經很誠懇了~但還是有人追殺過去~ 06/11 23:50
→ jetblue :我只想知道版主覺得鎖文對不對，這跟以後版上的做法 06/11 23:51
→ jetblue :有關係啊 06/11 23:51
→ missuvivi520:既然另一位板主鎖了就該尊重他的決定 ，不用質問L板 06/11 23:56
→ missuvivi520:主 06/11 23:56
→ jetblue :不對，L版主是新店版的正版主，他們的態度才是影響 06/11 23:59
→ jetblue :版上最大的因素 06/11 23:59
→ logen :我的想法是520板友的沒錯 白熊行使職權作的處置 06/12 00:05
→ logen :所以後面就給他作 兩種作法無所謂好壞 都有正反意見 06/12 00:05
→ jetblue :正版主應該對小版主的行為負責吧 06/12 00:06
→ logen :另外今天的事情也沒有絕對 我想經過這次討論 06/12 00:07
→ logen :不好意思 白熊既然是票選出來的 哪有什麼正負? 06/12 00:07
→ logen :之前是我直接推舉他 沒有票選的狀態 才是輔助 06/12 00:08
→ logen :你這樣講也對白熊不公平 好像他都聽我的話行事 06/12 00:08
→ logen :既然是票選板主 當然是兩人討論合議啊 06/12 00:09
→ jetblue :當初不是說他只是整理的精華區?版務是L版主大負責嗎 06/12 00:09
→ logen :J板友不用再執著這次事件了吧 大家都有好好溝通了啊? 06/12 00:11
→ jetblue :噗，我不是執著個案 06/12 00:11
→ jetblue :版主大請先回答您認為鎖文對不對嘛 06/12 00:13
→ jetblue :您是新店版現任裁決者，請您回答合情合理吧 06/12 00:14
→ logen :我講了N次 無所謂對錯啊 這根本是非黑即白的問題 06/12 00:15
→ logen :板上有人說好 有人說不好 這有ㄧ定答案嗎? 06/12 00:15
→ logen :他鎖了 根我處理的方法不一樣 一定會有人贊成根反對 06/12 00:16
→ missuvivi520:j你應該提出不合時宜的是哪些 你沒個方向會鬼打牆 06/12 00:17
→ logen :同個板 處理標準不一樣 也不是沒有 06/12 00:17
→ logen :重點是 能不能給大不部分使用者 心服口服的交代 06/12 00:17
→ logen :他鎖了前面 有人覺得想繼續講 就開新篇 事情也有解決 06/12 00:18
→ logen :我也請有不同意見的人 下次開新篇 這樣不就好了? 06/12 00:18
→ missuvivi520:立板規不容易J大的訴求是啥?你是立委唷?這不是立法院 06/12 00:23
→ missuvivi520:請按←鍵兩下 06/12 00:23
→ jetblue :如果沒個標準以後如果發生一樣的問題了請問是好事嗎 06/12 00:25
→ jetblue :一件事情上雙頭馬車的處理方式就不叫合議了對吧 06/12 00:26
→ missuvivi520:J為了新店板那你寫板規出來看看，然後又要符合現任板 06/12 00:38
→ missuvivi520:主的管理條件，空談論訴著兩年怎樣那你實質有做些什 06/12 00:38
→ missuvivi520:麼? 06/12 00:38
→ jetblue :把版規寫清楚一點 是三贏的局面 請版主慎思阿 06/12 00:40
→ missuvivi520:終於有重點。 06/12 00:43
→ jetblue :恭喜樓上終於看到了 我的文末就是重點了 06/12 00:48
→ missuvivi520:板規2 老時說只要追加不人身攻擊就沒啥問題 06/12 00:51
推 anachronism :版規要加一條, 板主可以因個人主觀意見刪文 06/13 12:44
→ anachronism :請發文者發文前自行備份文章 06/13 12:45