推 oca :你公開私信那一段是錯誤的。09/25 11:45
→ oca :若有問題的話信是拿去小組版做申訴的證據之用。09/25 11:46
→ oca :"於申訴時用" + "指定之看板" + "本站要求提出者"09/25 11:46
謝謝oca解釋～
更多討論在下面推文，這部分是我理解錯誤，抱歉。
===================================================================
三、版主公告內容第五點
新店板只是ptt上一個地區板面，並非一個國家，
我參選板主的政見中已經言明，我不會完全以法治板，
試問：所以一切都交由版主您自由心證嗎？
那麼我們還要公投版規幹麼？
===================================================================
最後，
我這篇不是在討論版規喔，我是討論版主的違法事件。
--
初心忘るべからず
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.228.229
推 kinling :推簽名檔 但初上任 不容易的平靜還是小力些XD 09/25 11:35
推 oca :你公開私信那一段是錯誤的。 09/25 11:45
→ oca :若有問題的話信是拿去小組版做申訴的證據之用。 09/25 11:46
→ oca :"於申訴時用" + "指定之看板" + "本站要求提出者" 09/25 11:46
→ tracyxcat :我也是這樣作解讀，不過如果日後拿來當證據使用 09/25 11:47
→ tracyxcat :那麼這封信的效力應該歸為何處? 09/25 11:48
→ oca :轉到小組版去阿 為啥會有這問題？ 09/25 11:48
→ tracyxcat :好的我知道了 我修改一下@_@ 09/25 11:49
→ oca :使用者要申訴也是去小組版申訴而非新店版 09/25 11:49
→ oca :相關證據當然是轉到該看版 09/25 11:49
推 logen :但如果板主是公正的處置 為什麼溝通內容不能公開啊? 09/25 11:50
→ logen :還要用威脅的語氣說你違法了 只是我不跟你計較? 09/25 11:51
→ oca :站規就是規定不行 你為什麼要在新店版問可不可以？ 09/25 11:51
→ logen :不是新店板已經多處超越站規了嗎?有什麼好說? 09/25 11:52
→ oca :logen不考慮去站方相關看版發文詢問嗎？ 09/25 11:53
→ oca :若你認定超越站規 你可以就違規事項逕行申訴/檢舉 09/25 11:53
→ oca :或者是去提出罷免版主 09/25 11:53
→ oca :但不代表你也可以跟著一起違法 09/25 11:54
→ logen :討論也違法了嗎?這篇不是在討論關於違法的看法嗎? 09/25 11:56
→ oca :發文討論 --> 不違法。公開私信/水球 --> 違法。 09/25 11:57
→ oca :請問你在問哪件事？ 09/25 11:57
→ willkill :不太懂現在為什麼會走到這種地步... 09/25 14:51
→ willkill :直接一點開放公告推文感覺最簡單= = 09/25 14:55
推 BlackWhite55:現在才發現原來logen也下位了!? 09/25 14:59
補充一下個人想法。
為什麼這篇文非發不可，
重點在版務文討論沒有違反站規卻被刪文記警告處理。
今天可以說版上一堆戰文看得很煩很討厭，
但是版務文討論這點今天不把問題釐清，
將來有朝一日真的等到你我需要討論版務時，
再來釐清這問題就太遲了。
作對自然沒人有異議，
作錯自然要把問題給釐清。
以上獻給只想End到最後的你。
※ 編輯: tracyxcat 來自: 114.45.228.229 (09/25 16:23)
推 willkill :刪文那篇的訴求內容是甚麼? 不清楚緣由無法判斷 09/25 16:44
→ tracyxcat :因為被刪太快沒備份到...可能要請被刪文者自己說了QQ 09/25 16:45
→ tracyxcat :但那篇是在討論版務被刪這是無庸置疑的。 09/25 16:46
推 willkill :關於哪方面的? 是板主已經處理不妥的純建議呢? 09/25 16:48
→ willkill :還是又像這篇提到的"以後可能太遲了"假說論? 09/25 16:48
推 natasha5460 :前者。 09/25 16:49
→ willkill :我不得不指出一點 光現在還沒出甚麼大問題就鬧成這樣 09/25 16:49
→ willkill :在"太遲了"之前這邊絕對早就世界末日XD 09/25 16:49
→ natasha5460 :樓上的應該是新捧油 09/25 16:50
→ willkill :於此提資歷對討論有任何助益? 09/25 16:54
推 natasha5460 :不是說資歷的問題啦。。。 09/25 16:54
→ natasha5460 :是那句沒出什大問題。。。 09/25 16:55
→ natasha5460 :你出奇淡定，讓我覺得你是新捧油。。。 09/25 16:56
→ willkill :那麼請舉證 (另 比你早三年入板 夠不夠新啊~??? 09/25 16:56
→ tracyxcat :我這裡指的太遲是說放任不能討論版務這個問題~ 09/25 16:57
推 natasha5460 :早三年是從自介開始算哦？那多年潛水怎麼算。。。 09/25 16:58
推 bloodyway :看起來應該只是隨便說說，不用太敏感? 偏題了~ 09/25 16:58
→ natasha5460 :聊個天也要舉證。。。哇。。。 09/25 16:59
→ bloodyway :不要歪掉了@@ 09/25 16:59
→ tracyxcat :推b大不要歪掉0.0 我意思只有不能討論版務違反站規 09/25 16:59
→ willkill :欸?是誰先提新舊?舉證所謂的大問題不過拉你回正題 09/25 17:04
→ willkill :說到最後又打回聊天 好像我刻意刁鑽....? 09/25 17:04
→ willkill :數百檢舉信件 繞一圈組務依然沒半個不服判決 09/25 17:09
→ willkill :純以這篇的論點是可以站得住腳 好組務不送嗎??? 09/25 17:10
推 natasha5460 :沒人說你刁鑽呀。。。只是聊個天而已，沒事說你刁鑽 09/25 17:10
→ natasha5460 :幹嘛？想太多了，舊捧油。。。 09/25 17:10
→ natasha5460 :因為你好淡定，所以才以為你是新捧油嘛。。。囧。。 09/25 17:12
→ natasha5460 :。 09/25 17:12
→ willkill :新舊是你"聊天"拉出來的 回了你居然還沒個完? 09/25 17:13
→ willkill :目前有激動的必要嗎? 09/25 17:15
→ natasha5460 :啊就是聊天啊，有人答腔就聊，沒有就不聊，這麼簡單 09/25 17:16
→ natasha5460 :。。。不要想得太複雜嘛。。。 09/25 17:16
→ willkill :是 那麼建議您下回提新舊以前 先看看開板年份 09/25 17:17
→ willkill :也為了面子著想。 09/25 17:17
推 natasha5460 :面子？為什麼聊天要面子？開板年份又代表什麼呢？不 09/25 17:20
→ natasha5460 :懂。。。 09/25 17:20
推 bloodyway :======年資不重要啦 快回來正題了 (^^)\~/ ====== 09/25 17:24
推 natasha5460 :那到底新店板能不能發文討論板務？？？ 09/25 17:26
→ ezez :可以喔!現在什麼都可以了啦!! 09/25 20:53
推 martica :謝謝這篇點出問題。 09/26 01:17
→ martica :板主違規刪文之情事，我會參考這篇去組務檢舉。 09/26 01:18
→ martica :待組務板還我清白。 09/26 01:19
推 ambba :現在真心覺得還好我沒投某m 09/26 10:36
→ anachronism :建議m出來選,我一定投她,還會幫忙拉票 <(‵▽′)> 09/26 10:51
→ mpCGL :是還沒鬧夠喔~~只會一直檢舉檢舉，直接到派出所報案 09/26 10:54
→ mpCGL :或是地檢署、法院提告好了...人生沒別的事可做了嗎.. 09/26 10:54
推 ru899 :樓上這樣講又要被檢舉了哦 百X篇檢舉冠軍會檢舉你 09/26 11:28
推 ambba :其實我覺得依某人自我感覺良好的程度根不用檢舉XD 09/26 12:03
推 natasha5460 :你也搞清楚人家檢舉什麼再來酸，她又不是拿吵架對罵 09/26 12:16
→ natasha5460 :的內容去檢舉。 09/26 12:16
→ natasha5460 :動不動去法院提告浪費國家資源才可笑。納稅人的錢不 09/26 12:17
→ natasha5460 :是用在這的。 09/26 12:17
→ martica :既然是理盲，愛說什麼就去吧，沒什麼好辯論，如果不 09/26 15:40
→ martica :是太嚴重，我也不會檢舉，另外我也不可能參選，當時 09/26 15:40
→ martica :退選早就看清楚這個板是怎麼回事。 09/26 15:40
→ martica :在我選舉前沒有愛與和平，某些小團體的人自擁派系， 09/26 15:41
→ martica :見一個跟前板主意見符合者，就自動劃為一派，以好玩 09/26 15:42
→ martica :的心態在高度檢視候選人作法，最後造成被貼標籤。 09/26 15:43
→ martica :我應該沒說，我申訴後，板主第一封長篇回信的內容吧 09/26 15:44
→ martica :板主明白的說，跟很多板上的人都是朋友，大家認識多 09/26 15:45
→ martica :年，而據他的說法當時測試的b板友也是他的朋友，只是 09/26 15:46
→ martica :沒想到後來擦槍走火，太過了，被他們這些朋友罵得慘 09/26 15:46
→ martica :沒想到一個無關緊要的申訴信，可以讓板主說出這些話 09/26 15:47
→ martica :至於板主為什麼要這麼大動作刪板務討論文，記警告， 09/26 15:54
→ martica :徹底有違站規和自己原初的理想，並且辭職下台，恐怕 09/26 15:56
→ martica :真正問題還有待釐清。 09/26 15:57
推 anachronism :我敢說我絕對不屬於任何小團體, 敢問m所說的小團體 09/26 16:02
→ anachronism :有哪些成員? 09/26 16:04
→ dragonpin : 特此澄清。私信內容甚多，但martica斷章取義... 09/26 16:05
→ dragonpin : 我說的是，新店板為地區板，多年前有很多板聚 09/26 16:06
→ dragonpin : 所以老板友大多認識。但我一直懇請我認識的板友 09/26 16:07
→ dragonpin : 不要在選舉期間針對其他候選人。 09/26 16:08
→ dragonpin : 因為martica認為來幫我說話的人都是我朋友 09/26 16:08
→ dragonpin : 才會有這封信的說明。 09/26 16:08
→ dragonpin : 另外也說明b板友當初的發文我完全不知情 09/26 16:09
→ dragonpin : 就是為了不願造成martica對我有更多誤會。 09/26 16:09
→ dragonpin : 但看來我的私信說明完全無效。還被斷章取義... 09/26 16:10
→ dragonpin : 而且martica又再度未經我同意公開私信談論內容.. 09/26 16:10
→ dragonpin : 我真的無言以對。（嘆氣） 09/26 16:10
→ martica :ana沒有人說你是，你幹嘛跳出來找位子坐？ 09/26 16:13
→ martica :"因為martica認為來幫我說話的人都是我朋友" 這句話 09/26 16:15
→ martica :有問題，我第一封是申訴信件，完全無提到任何板主疑 09/26 16:15
→ martica :問，所以到底是誰在穿鑿附會呢？如果沒有dragonpin 09/26 16:16
→ martica :所謂的這段話，單純的檢舉信，板主為何要說明這些人 09/26 16:17
→ martica :是否跟你有私交關係？上面的對話，也證明你的確說過 09/26 16:17
→ martica :這些跟檢舉信無關的內容。 09/26 16:18
→ martica :人在做，天在看，證據會說話。 09/26 16:19
→ ezez :現在集體說，對新板主監督就是吵，這是滿有趣的。」 09/26 16:48
→ ezez :這難道沒有任何一點影射嗎？ 09/26 16:49
→ logen :建議龍嫂不用出來講 不然變成板主夫婦雙戰某女囉 09/26 16:51
→ logen :雖說玉女見法雙人合璧威力大增 可是美青話太多 09/26 16:52
→ logen :會讓大家懷疑誰才是總統啊XD 09/26 16:53
推 anachronism :建議前版主不用出來講,選舉辦得這麼爛,小聲點好 09/26 16:54
→ ezez :我只是問個我疑惑很久的問題,謝謝前板主善意提醒喔 09/26 16:56
推 logen :如an說的對不起我選舉沒辦好害d版主選上傷害夫妻感情 09/26 17:00
推 anachronism :標準不是用傷害誰的感情。自己摸摸良心說辦的好嗎? 09/26 17:03
→ anachronism :同樣的建議, 也給現任板主。 09/26 17:04
推 martica :樓上又成功的轉移話題了 呵呵 09/26 17:07
推 natasha5460 :辦得不好！因為你故意趁我水桶時辦選舉，害我不能投 09/26 17:08
→ natasha5460 :票。 09/26 17:08
推 logen :對不起樓上 我不知道世界和平是靠辦投票解決的Q_Q 09/26 17:09
推 natasha5460 :我說龍哥龍嫂an卡卡裸根，你們現在討論這些一點意義 09/26 17:11
→ natasha5460 :也沒有，反正都去組務申訴了，等結果就好了。 09/26 17:11
推 natasha5460 :裸根前板主，請不要把虛偽假象的世界和平掛在嘴邊， 09/26 17:12
→ natasha5460 :聽了揪噁心。 09/26 17:12
推 anachronism :我沒有要轉移話題, 話題已經在組務板。 09/26 17:14
→ anachronism :會有這些推文是" 衝 著 L o g e n "來的。 m清楚嗎? 09/26 17:15
推 logen :很清楚啊 這個板大家都知道你就是不理性的反我 09/26 17:21
→ logen :不過也沒差啦 就給你表演啊 09/26 17:22
推 natasha5460 :你這個不理性是講誰？ 09/26 17:24
→ martica :回應龍嫂的影射說，既然有此懷疑，可推文回應，為何 09/26 18:04
→ martica :選擇當事人檢舉不同案件時，回應與案件非相關內容。 09/26 18:06
→ martica :板主的力量也太大了，以舊板規2判我警告，後才推翻 09/26 18:07
→ martica :新板規2給修文空間，還有整個新板規。到底辭職是為了 09/26 18:08
→ martica :什麼？還是為明顯的違規，法規朝令夕改畏罪？ 09/26 18:09
→ martica :我完全沒辦法認同這種撇清、無辜的口吻，推出新板規 09/26 18:10
→ martica :引發板務爭議的人是板主，有權讓人禁聲的也是板主 09/26 18:10
→ martica :按照自己需求變動板規的也是現任板主。 09/26 18:11
推 martica :以受害者姿態說自己累了，只是操控板眾心理意象， 09/26 18:13
→ martica :試圖將責任歸類給質疑者當代罪羔羊。 09/26 18:14
→ martica :懂心理的，果然思慮比較高深。但不代表做錯事，就能 09/26 18:14
→ martica :撇清責任。 09/26 18:15
→ alice822 :幹嘛把別人講的這麼壞,真無聊 09/26 18:26
→ alice822 :無辜/ 撇清/ 操縱心理 /思慮高深 天啊..... 09/26 18:26
推 natasha5460 :地啊。。。 09/26 18:28
→ alice822 :新店板主這麼難做 我可能當一天就喊累了XD 09/26 18:28
→ martica :那查我講得是不是事實。 09/26 18:35
→ alice822 :事實與否對我來說並不重要 我只看的出來板主很難當XD 09/26 18:43
→ alice822 :然後,真正思慮高深的人.....是不會出來選板主的(菸 09/26 18:43
推 natasha5460 :同意樓上的菸。。。我正在抽。。。 09/26 19:53
推 shinest :剛抽完.... 09/26 20:29
推 natasha5460 :一根接著一根。。。 09/26 20:31
→ YangGame :沒完沒了(繼續抽) 09/27 09:40
→ carterchen :某人真的很扯 紛爭的始作俑者 還不斷累積口業 09/27 16:47
→ carterchen :然後一直自我感覺良好覺得自己是對的 09/27 16:47
→ carterchen :老天爺在愛亂者的頭上 做什麼祂可都看得一清二楚 09/27 16:48
推 natasha5460 :老天爺現在很忙，沒空管這些小鳥事。。。 09/27 17:08
※ martica:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 09/28 01:06
※ martica:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 09/28 01:10
→ osamu :某個自詡愛與和平的id真是說一套做又是另一套... 09/28 15:16
→ martica :當炮火燒你家的時候 還能高喊愛與和平的 是神職人員 10/02 04:54
→ martica :面對不公平，是不可能存在和平的。 10/02 04:55
推 anachronism :組務版已經有判決啦。 10/02 13:26