[新聞] 都更案涉碧潭吊橋 市府要建商拆屋

[martica (聽風的聲音)]

提供大家兩篇碧潭吊橋都更案最新新聞，簡報如下：


1. 碧潭橋不拆，但拆旁邊住戶，預計共拆除61戶(為墩座地質鑽探)；

2. 地質鑽探最快11月進行；

3. 守護吊橋團體前一天才被通知，政府遭批硬幹。


疑問：地質鑽探是為保護橋墩，還是為旁邊都更案能繼續運作？

------------------------------------------------------------------------
都更案涉碧潭吊橋 市府要建商拆屋
聯合報╱記者陳雨鑫／板橋報導 2013.10.05 04:19 am
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8205474.shtml

碧潭吊橋今年經審定為市定古蹟，周邊的都更案建商因此必須重新申請建照，新北
市府要求先拆屋鑽探，為釋疑，副市長許志堅昨天開記者會宣示「拆屋是為了安全
，絕對不是要都更」，仍無法讓碧潭吊橋守護團體安心。

碧潭吊橋東岸都更計畫牽涉碧潭吊橋墩座，居民擔憂都更過程恐破壞墩座，影響吊
橋安全性，一度發生抗爭。碧潭吊橋今年8月經審定為市定古蹟，依法，建商如要
續辦都更，需重新申請建照。

市府要求建商在申請建照前先做安全評估，拆除地上61戶建物以便做地質鑽探。由
於要先拆屋，市府擔心居民誤會「都更啟動」，新北市副市長許志堅昨天舉行記者
會，以「鑽探為了保墩座、拆屋並非要施工」為標題，主動澄清。

不過，碧潭吊橋守護聯盟等團體批評市府的動作，指「市府現在連墩座在哪都不知
道，如何進行鑽探」，既然碧潭吊橋已是市定古蹟，應該先等文化局完成古蹟調查
保存計畫及古蹟管理維護計畫後，再做都更，否則文化局未公告墩座位置，直接鑽
探安全性堪慮。

許志堅表示，鑽探前，文化局將召開文資審議，通過後才會同意鑽探；不過，碧潭
吊橋具76年歷史，市府沒有理由摧毀古蹟，市府已在不挪移與保存橋梁和墩座的安
全前提下，要求建商合康公司做「結構外審」與「地質鑽探」，此舉全為了「安全
」，許志堅強調「沒有安全就沒有都更」。

碧潭吊橋守護聯盟成員表示，「市府根本是硬幹」，昨天找NGO團體、里長、區長
等單位會談，通知竟是透過郵寄。他們3日收到通知，4日早上就要開會討論，讓人
無暇準備資料。而且，會談後，市府立刻召開記者會，心態可議，未來將針對市府
缺失再發布訊息，要求市府檢討。


#

碧潭吊橋旁都更 先鑽探惹質疑 --環團促先通過古蹟保存計畫 
自由時報／記者李信宏／新北報導 2013.10.05
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/719555

新店碧潭吊橋已在八月五日獲市府指定為「市定古蹟」，但先前引發爭議的吊橋旁
都更案並未取消，市府要求業者先做地質鑽探，確保吊橋墩座的安全，最快在十一
月進行；對此，碧潭吊橋守護聯盟成員林慕等人質疑過程草率，要求市府先通過古
蹟保存計畫，吊橋的安全第一。

市府昨天開會討論碧潭吊橋旁都更案的辦理流程，並邀請林慕等人參加，副市長許
志堅、都市更新處處長王玉芬在會後召開記者會；據了解，市府擔心這件眾所矚目
的都更案未來因為地質鑽探、拆屋等工程，又被外界批評「竟在古蹟旁施工」，所
以主動說明「消毒」。

許志堅、玉玉芬指出，市府堅持「沒有安全就沒有都更」的立場，已要求開發業者
合康公司在十月底提出房屋拆除計畫和鑽探計畫，經過文資審查同意後才能動工，
預計兩週後開會，最快在十一月才能鑽探，約需三十三個工作天，地質鑽探是保護
吊橋墩座的安全，拆屋是配合鑽探作業。

王玉芬說，總計將拆除六十一戶，包括三十四戶的違建戶，私有地的屋主都已同意
，公有地也經由權利變更程序，拆屋面積約五百三十坪，都更案的總基地面積約一
千一百四十三坪。

對此，林慕等人表示，前天才收到昨天要開會的通知書，感覺市府把他們「當成橡
皮圖章背書」，碧潭吊橋既已列入古蹟，市府各項作為都應將吊橋安全列入最優先
考量，地質鑽探的其中一個點距離橋墩很近，市府文化局等單位應先通過碧潭吊橋
古蹟保存計畫，維護碧潭吊橋安全。

市府︰會監督保障吊橋安全

許志堅表示，碧潭吊橋有七十多年歷史，市府絕不可能毀橋，在不挪移橋墩及吊橋
的前提下，會監督合康公司做好「結構外審」與「地質鑽探」，保障吊橋的安全。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.120
推 MagicJohnson:被拆的61戶都同意了 只要吊橋別受損 就這樣吧...
→ martica     :看起來有點問題 拆"地上"建物 但私有"地主"同意
→ martica     :可能不等於被拆除的61戶同意吧..,唉 我不清楚狀況
推 uglytruth   :樓上講到重點
※ 編輯: martica         來自: 61.57.129.120        (10/06 00:08)
→ black       :文內寫私有地屋主，不是私有地地主
推 diken       :基本上 地主都是同意的 因為都更案 建商開的條件
→ diken       :和談判的方法 所有的地主都簽字了 沒錯
→ diken       :不過當初一開始就說過不動吊橋 要不然誰會簽 不過事
→ diken       :實上 .... 哀
推 willkill    :唔...
→ nuturewind  :被建商盯上了...
推 alupig      :對於地下物，應該先以透地雷達等非侵入式的偵測技術
→ alupig      :為之。拆屋做地質鑽探，萬一都更後續不推動，要不要
→ alupig      :重建被拆房屋回復原狀？