→ nuturewind :黃色金牛? 怎麼有種黃色小鴨致敬版的感覺xd 01/26 23:06
→ zelkova :沒仔細看 原來是牛.. 我以為是皮卡丘 01/26 23:23
→ paultsai :炒房地主滾啦，為了錢差一點把碧橋拆掉 01/27 01:32
→ martica :台灣都更的問題在於沒有都市計畫 就像軍閥割據沒兩樣 01/27 03:22
→ martica :建商、地主、人民居住水準三輸 說來還是回歸政治問題 01/27 03:23
→ martica :有朋友說台灣這幾年議題到eTag 其實就像無政府狀態 01/27 03:23
→ martica :更正 突然想想 替建商說輸 實在不成立..賺得很飽啊 01/27 03:27
→ martica :(又想到美河市) 01/27 03:27
→ burnitzlin :樓上的,可能不清楚都發局的都市計畫流程,對於都更,是 01/27 10:48
→ burnitzlin :參考過國外作法,也有都市計畫,只是在於這三方不能達 01/27 10:50
→ burnitzlin :成共識,政府希望透過都更改善市容及避免因老舊造成公 01/27 10:51
→ burnitzlin :安問題,建商希望有利可圖,居民希望能維持舊有條件 01/27 10:53
推 realmask :如果是我自己的土地 我確實也會很生氣 01/27 15:01
→ realmask :希望都更 也不能說是貪婪或罪惡 否則的話 都不能有 01/27 15:02
→ realmask :高樓大廈出現 人類就只能一直往都市的外圈擴張 不僅 01/27 15:03
→ realmask :是土地的浪費 更會造成生態浩劫 現在的聲音 也大多是 01/27 15:04
→ realmask :反對碧潭都更案 而地主也確實被忽視 01/27 15:05
→ realmask :回到這個建案 確實會威脅碧潭吊橋 既然上面有6成多 01/27 15:07
→ realmask :公地 或許政府可以用其他地方公地的聯合開發結合作 01/27 15:08
→ realmask :交換 讓地主分到房子 他們的土地跟公地作一個吊橋公 01/27 15:09
→ realmask :園 這樣公私不就都兼顧了 01/27 15:10
→ realmask :台灣因為許多事件 都更愈見困難 惡果已經慢慢浮現... 01/27 15:13
推 burnitzlin :樓上以理性來說很清楚,但考慮到感性(例:對土地,對原 01/27 16:25
→ burnitzlin :先生活人,事, 物,就很難了,就像幾件爭議的開發案,不 01/27 16:27
→ burnitzlin :正是如此 01/27 16:27